民法典有质权能否再设定抵押权

设定质权不一定是质押合同。民法典规定，质权是指质权人对质押标的享有优先受偿的权利。而质押合同是进行质押活动时，由出质人和质权人签订的合同。

现实生活中，为了保障债权人的合法权益，债权人对债务人转移占有的动产享有质权，如果债务人未能按要求履行债务的，可以对该动产的变卖价款优先受偿，那么，民法典如何设定动产质权呢?华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

土地是属于不动产的一种，而土地的物权包括土地所有权、土地使用权、土地用益物权等。而土地使用权是可以交易的，但土地所有权不能交易，民法典土地使用权能否设定权利质权?华律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。

在我国大陆的规定里面，商号在一些特定情况下才能进行转让，并且与之相对应的是必须进行登记，也就是说商号也可以设定一定的质权。在大陆法系，商号的转让如果没有登记，则不能对抗第三人同时商号只能与营业一起或与营业废止时才能转让。我国台湾商业登记法规

金钱属于特殊动产，在金钱上设定质权必须对金钱进行特定化。我国《担保法》的司法解释规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。在司法实践中，金

1.担保标标的不同：（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同：（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同：（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用 4.实行方式不同：（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。 5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同：（1）先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；（2）可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；（3）先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

您好，建议找律师介入维权处理，以保障您的最大权益

那肯定是质押更好呀，因为质押的话实际掌握这个物将来风险小。

国有土地使用权是可以抵押的。耕地、自留地是不可以抵押的，除非是经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权。 【法律依据】《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十四条规定，土地使用权抵押，抵押人与抵押权人应当签订抵押合同。 抵押合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。

我想问未直接占有的质权和未登记的抵押权的受偿顺序