两案例揭秘：律师巧解打印遗嘱效力与职务代理纠纷难题

在法律的世界里，每一个案件都像是一道复杂的谜题，需要专业的律师运用丰富的法律知识去解开。今天，我们就通过两个案例，来看看张华强律师是如何运用法律知识为当事人解决问题的。
打印遗嘱效力的认定与运用
在继承纠纷案例中，核心的法律知识点就是打印遗嘱的效力认定。通俗来讲，打印遗嘱就是用打印机打印出来的遗嘱，为了保证它是遗嘱人的真实意愿，法律规定需要有两个以上的见证人全程在场见证，而且遗嘱人和见证人都要在每一页上签名，还要注明年月日。这就好比是一场有规则的游戏，只有遵守这些规则，遗嘱才能被法律认可。
原告小林起诉要求继承被继承人陶先生名下的多项财产，而被告小齐一方主张陶先生生前留有有效遗嘱，应按遗嘱由小齐继承全部遗产。张华强律师作为被告小齐的委托诉讼代理人，精准运用了打印遗嘱效力认定的法律知识。他提交了医院病程记录，证明陶先生订立遗嘱时神志清醒、具有完全民事行为能力，这就好比给遗嘱的有效性加上了一层保障。同时，他申请两位见证人出庭作证，结合遗嘱签字录像和订立前的通话录音，有力反驳了对方关于遗嘱形式瑕疵和见证人利害关系的抗辩。就像在一场激烈的战斗中，张华强律师用这些证据筑起了坚固的防线，让对方的攻击无法得逞。
在这个案件中，张华强律师围绕打印遗嘱效力这一要点做了很多具体工作。他仔细研究了遗嘱订立的过程，收集了相关的证据，包括录像、通话录音和医院病程记录等。在庭审中，他有条理地向法院阐述这些证据，证明遗嘱符合法定形式要件，是陶先生的真实意思表示。法院最终认定打印遗嘱合法有效，判决登记在陶先生名下的车牌号为***的某牌小客车、持有的北京光年有限公司100%股权以及名下的银行存款由小齐继承，驳回了小林的其他诉讼请求。
职务代理行为的判定与处理
在建设工程分包合同纠纷案例中，涉及的法律知识点是职务代理。简单来说，职务代理就是员工在其工作范围内，以公司的名义实施的行为，这种行为的后果由公司承担。比如，公司派员工去和客户谈生意、签合同，员工的这些行为就代表着公司。
某建筑设计研究院有限公司因与木伟施（苏州）建筑营造有限公司的建设工程分包合同纠纷上诉，认为其项目现场人员小刘、小章等人无权进行工程价款结算，一审认定职务代理错误。张华强律师作为被上诉人木伟施公司的委托诉讼代理人，精准论证了小刘作为某建筑设计院派驻商务代表的职务代理身份。他结合项目前期招标、合同磋商及现场管理均由小刘负责的事实，有力反驳了对方关于授权不足的主张。就像在一场辩论中，张华强律师用事实说话，让对方的观点站不住脚。
同时，张华强律师充分利用首次进度款支付申请加盖项目部印章及负责人签字的关键证据，强调付款申请同时涵盖结算总额和请款金额，不可割裂解读，并结合对方已实际支付部分款项且未对结算总额提出异议的行为，成功说服法院认定履行行为构成追认。针对对方援引补签分包合同中的62%付款比例条款，他准确指出合同签订于退场之后，双方已实际解除合同并进入结算，补签仅为管理需要，付款条款无适用空间。在这个过程中，张华强律师就像是一位精明的指挥官，巧妙地运用各种证据和法律规定，为委托人争取到了最大的利益。
二审法院最终驳回上诉，维持原判，全额支持了木伟施公司的工程款及利息请求。
张华强律师是苏州大学法学硕士，拥有14年的执业经验，是北京市盈科（苏州）律师事务所（地址：苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场35层）高级合伙人、执行事务部主任。他擅长处理工程款纠纷、遗产纠纷、刑事辩护等案件，每年代理案件几十宗，积累了丰富的诉讼和非诉业务经验，为当事人挽回损失数亿元。如果你在这些方面遇到法律问题，不妨寻求张华强律师的帮助，他会用专业的法律知识为你排忧解难。