先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权,因此其与不安抗辩权有明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权,当预期的回报有不能实现的危险时,产生不安抗辩权。
同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。
1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权;2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
就性质而言,留置权是物权,是直接支配特定物的法定担保物权;同时履行抗辩权是债权,有抗辩权的性质。就目的而言,留置权的行使目的在于担保合同的债务履行;而同时履行抗辩权的发生和行使的主要目的不在于担保合同债务的履行,而是维护利益的公平。
1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权;2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权,而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权;适用场合不一样;先诉抗辩权是一时性的,而诉讼时效是永久性的;适用时间不一样。
根据《民法典》第五百二十八条规定,先履行抗辩权与同时履行抗辩权主要存在以下几种区别: 两种抗辩权所具有的意义存在不同;两种权利适用的规则存在不同;两种权利行使权利的主体不同;两种权利产生的前提基础也不同。
不安抗辩权的抗辩理由有:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用,但两者之间的区别是较为明显的。一方面,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权。
抗辩权与形成权区别
免费查看抗辩权与形成权的区别
免费查看先后履行抗辩权的区别
免费查看先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别是什么?
免费查看不安抗辩与先履行抗辩权的区别是什么
免费查看预期违约与不安抗辩权区别
免费查看