先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权,因此其与不安抗辩权有明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权,当预期的回报有不能实现的危险时,产生不安抗辩权。
根据《民法典》第五百二十八条规定,先履行抗辩权与同时履行抗辩权主要存在以下几种区别: 两种抗辩权所具有的意义存在不同;两种权利适用的规则存在不同;两种权利行使权利的主体不同;两种权利产生的前提基础也不同。
就性质而言,留置权是物权,是直接支配特定物的法定担保物权;同时履行抗辩权是债权,有抗辩权的性质。就目的而言,留置权的行使目的在于担保合同的债务履行;而同时履行抗辩权的发生和行使的主要目的不在于担保合同债务的履行,而是维护利益的公平。
合同履行有先后顺序,在先履行的一方没有履行义务的,在后履行的一方可以拒绝履行义务。
先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。
同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。同时履行抗辩权构成要件:一、须有同一双务合同互负债务;二、须双方互负的债务均已届清偿期;三、须对方未履行债务或未提出履行债务等。
顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权,顺序履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
顺序履行抗辩权不属于同时履行抗辩权。顺序履行抗辩权有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求,同时履行抗辩权没有先后履行顺序的,应当同时履行。
顺序履行抗辩权不属于同时履行抗辩权。顺序履行抗辩权有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求,同时履行抗辩权没有先后履行顺序的,应当同时履行。
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别是什么?
免费查看不安抗辩与先履行抗辩权的区别是什么
免费查看不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别
免费查看先履行抗辩权和后履行抗辩权之间的区别是什么呢?
免费查看抗辩权和抗辩区别
免费查看先履行抗辩权就是后履行抗辩权?
免费查看