交通重大责任事故上诉案：专业辩护为当事人争取合理量刑

一、案件背景概况 A公司作为房地产开发企业，在经营过程中陷入了一系列犯罪漩涡。实际控制人之一甲伙同他人伪造虚假协议和合同，将与B公司共有的土地非法过户至A公司名下，侵占B公司一半土地财产权益，涉案金额达300万元；甲为转移资产，还指使丁、戊多次进行虚假诉讼，严重妨害司法秩序、损害其他债权人财产权益；公司总经理、法定代表人乙和会计丙，在养老项目合作解除后，仍隐瞒事实收取施工方保证金73.1万元，并将法院依法查封的A公司部分房产私自出售、抵债，导致法院查封财产流失，生效裁判无法执行。案发后，甲、乙等相关人员全部被抓获，一审宣判后甲、乙、戊提起上诉。 二、受托介入办案 李幸方律师接受上诉人乙的委托后，迅速投入到案件的办理中。他仔细查阅了大量的案卷材料，包括合作协议、法院文书、资金流水、交易记录等，对每一个细节都不放过。通过梳理证据，李幸方律师归纳出核心争议焦点：乙在养老项目收取保证金的行为是否构成合同诈骗罪；乙在处置查封房产时的角色和责任认定；以及案件的追诉时效问题。 三、核心辩护观点 合作纠纷非诈骗 李幸方律师认为，养老项目合作未实质性解除，收取保证金属于正常的民事合同纠纷，不构成合同诈骗罪。该项目虽然在书面上有解除协议，但在实际操作中仍有一些后续事务在处理，乙收取保证金是基于对项目继续推进的预期，且部分资金也用于了与项目相关的事务上，并非主观上具有非法占有目的。 处置房产有缘由 对于乙处置查封房产的行为，李幸方律师提出，乙是受他人委托进行的相关操作，且仅处置了少量房屋，在整个事件中应属于从犯。乙作为公司的法定代表人，在很多情况下是按照公司内部的决策和安排行事，不能完全将责任归咎于他个人。 四、办案推进与结果 在办案过程中，李幸方律师积极与司法机关沟通，在庭审中充分阐述自己的辩护观点，对证据进行了细致的质证。然而，法院经审理后认为，双方书面解除合作协议、乙出具单独担责声明，项目无开发许可、无实际施工行为，收取保证金后未投入工程，主观上具有非法占有目的，不属于普通民事违约；乙是公司法定代表人、项目实际控制人，主导卖房、抵债流程，起决定性作用，应当认定主犯；追诉时效自犯罪终了起算未超期。最终，湖南省xx市中级人民法院作出(2024)湘xx刑终xxx号刑事裁定书，驳回甲、乙、戊全部上诉，维持xx区人民法院一审全部判决。乙虽数罪并罚，但李幸方律师的努力在一定程度上为其争取到了合理的量刑考量。 五、案件价值升华 这起案件是典型的房企实控人系统性犯罪，多重犯罪叠加，同时侵害市场交易秩序、司法权威、债权人财产权益。司法机关全链条定罪、数罪并罚，体现了严厉打击企业恶意逃废债、虚假诉讼的裁判导向。李幸方律师在案件中的专业辩护，不仅维护了当事人的合法权益，也为司法公正的实现贡献了一份力量。同时，这起案件也为房地产企业和相关从业人员敲响了警钟，提醒企业要合法合规经营，避免陷入刑事法律风险。 六、主办律师简介 李幸方律师毕业于闽南师范大学法学专业，现执业于湖南湘东律师事务所，担任专职律师。他拥有扎实的法律理论功底与丰富的实务办案经验，深耕株洲本地法律服务领域多年，以专业严谨的执业态度、高效务实的服务风格，赢得了当事人的广泛认可与赞誉。执业以来，李幸方律师聚焦民商事诉讼核心领域，主攻婚姻家庭纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷、劳动纠纷、刑事辩护、人身损害等案件，始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律，全程深度对接案件，精准制定诉讼策略，全力为当事人规避法律风险、争取最大合法权益。