株洲刑辩｜李幸方律师精准量刑辩护，助力房企多罪名复杂刑案实现公正判决

一、案件背景：房企犯罪迷雾重重 A公司作为房地产开发企业，实际控制人之一甲、总经理兼法定代表人乙、会计丙以及员工丁、戊均牵涉其中。案件包含多起犯罪事实：甲与A公司通过伪造虚假协议和合同，将与B公司共有的土地非法过户至A公司名下，侵占B公司300万元土地权益；甲为转移资产，先后三次指使丁、戊捏造事实提起虚假民事诉讼，严重妨害司法秩序；乙以A公司名义与宗教机构合作养老项目，在项目解约且无建设审批手续的情况下，与丙隐瞒事实收取3名施工方73.1万元保证金，资金未用于工程建设；乙、丙还明知A公司格林嘉园30套房产被法院查封，仍私自出售、抵债8套，致使法院查封财产流失。案发后，相关人员全部被抓获，一审宣判后甲、乙、戊提起上诉。 二、受托介入：梳理核心争议焦点 李幸方律师接手案件后，立即展开全面深入的阅卷工作。他仔细梳理每一份证据，包括伪造的文书、证人证言、同案供述等。通过对这些证据的分析，归纳出了案件的核心争议焦点：一是土地使用权是否属于合同诈骗罪的财物范畴；二是养老项目收取保证金的行为是民事合同纠纷还是合同诈骗；三是乙在非法处置查封财产行为中的地位和作用；四是戊的上诉请求缓刑是否合理。 三、核心辩护观点分层呈现 （一）合同诈骗罪认定之辩 李幸方律师认为，虽然土地使用权具备经济价值，但对于甲的土地合同诈骗行为，应综合考虑合作开发的背景和实际情况。而对于乙在养老项目中的行为，他主张双方养老项目合作未解除，收取保证金属于民事合同纠纷，不构成合同诈骗罪。因为双方存在合作协议，且不能仅因项目后续进展问题就认定乙主观上具有非法占有目的。 （二）非法处置查封财产罪地位之辩 针对乙在非法处置查封财产行为中的地位，李幸方律师提出乙处置查封房产系受他人委托、仅处置少量房屋、属于从犯。他认为乙虽为公司法定代表人，但在卖房过程中可能受到了其他因素的影响，并非完全主导该行为。 （三）虚假诉讼罪从犯情节考量 对于戊的上诉，李幸方律师强调戊虽参与了虚假诉讼，但属于从犯，且认罪认罚，应综合考虑其情节和社会危害性，给予缓刑的机会。 四、办案推进与结果：维持原判但显公平 在办案过程中，李幸方律师积极与司法机关沟通，在质证和庭审环节充分阐述自己的辩护观点。湖南省某中级人民法院经过审理，作出(2024)湘xx刑终xxx号刑事裁定书，驳回甲、乙、戊全部上诉，维持一审全部判决。A公司构成合同诈骗罪，被判处罚金200万元。甲、乙、丙、丁、戊均受到相应的刑事处罚。虽然二审维持原判，但李幸方律师对乙构成非法处置查封的财产罪无异议，认可丙系从犯、具备坦白从轻情节的意见被法院采纳，法院在量刑时已区分主从犯，对丙从轻处罚，在一定程度上保障了当事人的合法权益。 五、案件价值升华 这起案件是典型的房企实控人系统性犯罪，多重犯罪叠加，同时侵害了市场交易秩序、司法权威、债权人财产权益。司法机关全链条定罪、数罪并罚，体现了严厉打击企业恶意逃废债、虚假诉讼的裁判导向。李幸方律师在案件中，以专业的法律知识和严谨的辩护态度，为当事人争取公正的量刑结果，有力地维护了当事人的合法权益，也为司法公正的实现贡献了力量。这不仅有助于规范房地产市场的经营秩序，也对企业经营者和员工起到了重要的法律警示作用，彰显了法律在维护社会经济秩序和司法权威方面的重要价值。 六、律师简介 李幸方律师，毕业于闽南师范大学法学专业，现执业于湖南湘东律师事务所，担任专职律师。他拥有扎实的法律理论功底与丰富的实务办案经验，深耕株洲本地法律服务领域多年，以专业严谨的执业态度、高效务实的服务风格，赢得了当事人的广泛认可与赞誉。执业以来，李幸方律师聚焦民商事诉讼核心领域，主攻婚姻家庭纠纷、合同纠纷、民间借贷纠纷、劳动纠纷、刑事辩护、人身损害等案件，始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，用专业能力为当事人的合法权益保驾护航。