家事维权｜婚内隐蔽赠与他人二十余万，律师一二审全胜助力原配全额追回

一、婚内赠与引纠纷，原配维权遇难题
林女士与周先生为合法夫妻，然而周先生在婚姻期间与第三者苏某保持不正当关系。为掩盖转账痕迹，周先生的赠与方式极为隐蔽。他除了进行微信小额转账外，还通过扫描苏某提供的第三方商户收款码，以订花、购置饰品等名义走账，甚至将名下银行贷款直接支付至苏某指定的个人账户，累计赠与款项达20余万元。林女士发现此事后，委托广东泽康律师事务所的谢冬妮律师提起诉讼，请求确认该赠与行为无效，并判令苏某全额返还款项。苏某则提出抗辩，称大额款项源于周先生个人银行贷款，并非夫妻共同财产，她无需返还；扫码付款和小额转账是双方共同消费支出，并非无偿赠与；即便赠与无效，也应由周先生与其承担连带返还责任，而非她单独返还。
二、受托介入细梳理，锁定争议核心点
谢冬妮律师接手案件后，立即展开全面阅卷工作，仔细审查每一笔资金的流向和相关的聊天记录。她逐一对资金链路进行精准拆解，将商户扫码付款与聊天记录中的“订花”等约定对应印证，把贷款资金流向与苏某指定账户一一匹配。通过深入梳理证据，她归纳出案件的核心争议焦点：一是赠与款项的性质认定，二是贷款是否属于夫妻共同财产，三是返还责任主体的确定。
三、分层辩护展逻辑，专业观点获支持
（一）穿透收款模式，锁定赠与性质
针对苏某借助第三方账户、商户收款码分散收款的操作，谢冬妮律师团队进行了细致的调查和分析。他们将每一笔资金的流向与聊天记录的语境进行对应，形成了完整的证据链，表明所有款项均围绕婚外不正当关系产生，并无真实交易对价，本质上均为无偿赠与。
（二）明晰贷款属性，遵循公序良俗
对于“贷款不属于夫妻共同财产故无需返还”的核心抗辩，谢冬妮律师提出了两层有力的裁判逻辑。从财产属性来看，案涉贷款发生于林女士和周先生的婚姻关系存续期间，且无任何证据证明该贷款属于周先生个人特有债务或个人财产，因此相应资金权益属于夫妻共同财产范畴。从效力根源来看，婚外情赠与无效的核心依据是《民法典》规定的公序良俗原则。只要赠与基于不正当男女关系，无论款项来源如何，该行为本身因违背社会公共道德与婚姻秩序而自始无效，收款方均负有返还义务。
（三）明确责任主体，保障原配权益
针对苏某主张的连带责任抗辩，谢冬妮律师明确指出，本案系赠与合同纠纷，苏某是赠与款项的直接接收方与实际受益人。林女士作为财产权益受损方，有权选择直接向实际收款人主张全部返还，无需强制追加男方承担连带责任。
四、庭审交锋定胜负，二审维持一审判
在一审庭审中，谢冬妮律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，充分阐述了代理观点。一审法院全面采纳了她的意见，判决确认周先生向苏某赠与20余万元的行为无效，苏某需在判决生效后十日内全额返还款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付资金占用利息，案件受理费由苏某负担。苏某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后，同样全面认可了谢冬妮律师的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，二审诉讼费用由苏某自行承担。
五、案例价值显意义，维护权益促公正
此案的胜诉具有重要的社会意义。它不仅有力地维护了婚姻中无过错方的合法财产权益，彰显了法律对于公序良俗的保护，也为类似案件的处理提供了宝贵的参考和借鉴。在司法实践中，此类案件的公正判决有助于引导社会树立正确的婚姻观和价值观，促进社会的和谐与稳定。
六、律师简介展实力，专业服务暖人心
谢冬妮律师现执业于广东泽康律师事务所，担任合伙人、管委会秘书长、婚姻家事法律业务部部长等重要职务。她同时任职第十一届佛山市律师协会婚姻家事法律专业委员会主任，深耕婚姻家事、财富传承、涉外婚姻继承领域多年。累计处理婚姻、继承、抚养权、财产分割、跨境家事案件数百起，调解家事矛盾超百件，擅长以调解+诉讼结合方式高效化解家庭矛盾，兼顾当事人情感诉求与财产合法权益，获得了众多当事人的一致好评。