婚内隐蔽赠与20余万，律师一二审出击为当事人全额追回款项及利息！

案件背景：隐蔽赠与引发维权难题 林女士与周先生是合法夫妻，然而在婚姻存续期间，周先生与第三者苏某保持不正当关系。为掩盖转款行为，周先生的赠与方式极为隐蔽。除了微信小额转账，他更多地是扫描苏某提供的第三方商户收款码，以订花、购置饰品等名义走账，还将名下银行贷款直接支付至苏某指定的个人账户，累计赠与款项达20余万元。林女士发现后，委托广东泽康律师事务所的谢冬妮律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并让苏某全额返还款项。苏某则提出抗辩，认为大额款项是周先生个人银行贷款，不属于夫妻共同财产，自己无需返还；扫码付款和小额转账是共同消费支出，并非无偿赠与；即便赠与无效，也应由周先生与自己承担连带返还责任。 受托介入：组建团队深入剖析案情 谢冬妮律师接手案件后，高度重视。她迅速组建了专业的律师团队，开始全面深入地阅卷。团队成员逐笔核对资金流向，仔细研究每一笔转账的细节，对应聊天记录的语境，不放过任何一个可能的线索。经过大量细致的工作，他们对案件的关键事实和争议焦点有了清晰的认识，为后续的辩护工作打下了坚实的基础。 核心辩护策略：层层剖析直击要害 1.锁定赠与性质：针对苏某借助第三方账户、商户收款码分散收款的情况，律师团队通过逐笔核对资金流向和对应聊天记录语境，将商户扫码付款与聊天记录中的“订花”等约定对应印证，把贷款资金流向与苏某指定账户一一匹配。最终形成完整的证据链，证明所有款项均围绕婚外不正当关系产生，没有真实的交易对价，本质上都是无偿赠与。 2.阐明贷款属性：对于“贷款不属于夫妻共同财产故无需返还”的核心抗辩，谢冬妮律师提出两层有力的裁判逻辑。从财产属性上看，案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，没有任何证据表明该贷款属于周先生个人特有债务或个人财产，所以相应资金权益属于夫妻共同财产范畴。从效力根源上看，婚外情赠与无效的核心依据是《民法典》规定的公序良俗原则。只要赠与基于不正当男女关系，无论款项来源如何，该行为本身因违背社会公共道德与婚姻秩序而自始无效，收款方都有返还义务。 3.明确责任主体：针对苏某主张的连带责任抗辩，谢冬妮律师明确指出，本案是赠与合同纠纷，苏某是赠与款项的直接接收方和实际受益人。林女士作为财产权益受损方，有权直接向实际收款人主张全部返还，无需强制追加周先生承担连带责任。 办案推进与结果：一二审全胜为当事人维权 在一审过程中，谢冬妮律师充分阐述了上述辩护观点。法院审理后，认可了律师的意见，判决确认周先生向苏某赠与20余万元的行为无效；苏某需在判决生效后十日内全额返还款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付资金占用利息；案件受理费由苏某负担。苏某不服一审判决提起上诉，但二审法院经审理，全面采纳了谢冬妮律师一方的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，二审诉讼费用由苏某自行承担。 案例价值：彰显法治精神保障婚姻权益 本案的成功不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了法律对婚姻家庭中合法财产权益的保护。在社会生活中，婚内财产的不当转移和赠与时有发生，该案例有力地维护了婚姻关系中的公平正义，对违背公序良俗的行为起到了警示作用。同时，也为类似案件的处理提供了可借鉴的范例，推动了婚姻家事领域法治的进步，保障了婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益。 律师简介：专业资深专注婚姻家事 谢冬妮律师是广东泽康律师事务所的资深律师，担任合伙人、管委会秘书长、婚姻家事法律业务部部长等重要职务。她同时任职第十一届佛山市律师协会婚姻家事法律专业委员会主任。深耕婚姻家事、财富传承、涉外婚姻继承领域多年，累计处理婚姻、继承、抚养权、财产分割、跨境家事案件数百起，调解家事矛盾超百件。擅长以调解+诉讼结合方式高效化解家庭矛盾，兼顾当事人情感诉求与财产合法权益。主导、参与多款省级、市级获奖家事法律服务产品，涵盖涉外离婚、晚年财富传承、粤港澳跨境婚姻继承全流程法律服务，多次斩获省、市法律服务产品大赛一、二、三等奖。连续获评市律协优秀委员、优秀专委会主任，是佛山家事法律服务领域的优秀律师。