婚内隐蔽赠与20余万难遁法眼，一二审成功全额追回彰显法律正义

一、案件背景：隐蔽赠与引发纠纷
林女士与周先生本是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，周先生与第三者苏某保持不正当男女关系。为掩盖转款痕迹，周先生赠与方式极为隐蔽。除微信小额转账外，更多是通过扫描苏某提供的第三方商户收款码，以订花、购置饰品等名义走账，还将名下银行贷款直接支付至苏某指定个人账户，累计赠与款项达20余万元。林女士发现后，委托广东泽康律师事务所谢冬妮律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并判令苏某全额返还款项。苏某则提出抗辩，称大额款项为周先生个人银行贷款，不属于夫妻共同财产；扫码付款和小额转账是共同消费支出；即便赠与无效，也应由周先生与其承担连带返还责任。
二、受托办案：梳理争议锁定焦点
谢冬妮律师接手案件后，立即开展细致的阅卷工作，对每一笔资金流向和相关聊天记录进行深入分析。通过逐笔核对，她发现了案件的核心争议点：一是资金的赠与性质认定，二是贷款是否属于夫妻共同财产，三是返还责任主体的确定。这些争议点成为后续辩护的关键。
三、核心代理观点分层呈现
（一）穿透收款模式，锁定赠与性质
针对苏某借助第三方账户、商户收款码分散收款的操作，谢冬妮律师带领团队逐笔核对资金流向，并对应聊天记录语境。将商户扫码付款与聊天记录中的“订花”等约定印证，把贷款资金流向与苏某指定账户匹配，形成完整证据链，证明所有款项围绕婚外不正当关系产生，无真实交易对价，本质为无偿赠与。
（二）直击贷款属性，采纳公序良俗逻辑
对于“贷款不属于夫妻共同财产故无需返还”的抗辩，谢冬妮律师提出两层逻辑。从财产属性看，案涉贷款发生于婚姻关系存续期间，无证据证明是周先生个人特有债务或财产，资金权益属夫妻共同财产。从效力根源看，婚外情赠与无效依据是《民法典》的公序良俗原则，只要赠与基于不正当男女关系，无论款项来源，行为因违背社会公共道德与婚姻秩序而自始无效，收款方负有返还义务。
（三）明确责任主体，确定直接返还人
针对苏某主张的连带责任抗辩，谢冬妮律师明确，本案是赠与合同纠纷，苏某是赠与款项直接接收方与实际受益人，原配作为财产权益受损方，有权直接向实际收款人主张全部返还，无需追加男方连带责任。
四、办案推进与结果
在一审中，谢冬妮律师依据上述观点进行有力辩护。法院最终判决确认周先生向苏某赠与20余万元的行为无效，苏某于判决生效后十日内全额返还款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付资金占用利息，案件受理费由苏某负担。苏某不服一审判决提起上诉，但二审法院经审理，全面采纳了谢冬妮律师的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，二审诉讼费用由苏某自行承担。
五、案件价值升华
这起案件的成功办理，不仅为当事人挽回了经济损失，更彰显了法律对公序良俗的维护和对婚姻中合法财产权益的保护。在当今社会，婚内财产的不当处置时有发生，此类案件的胜诉结果为其他当事人维权提供了参考，也有助于促进社会婚姻秩序的稳定和家庭关系的和谐。
六、律师简介
谢冬妮律师是广东泽康律师事务所合伙人、管委会秘书长、婚姻家事法律业务部部长，同时任职第十一届佛山市律师协会婚姻家事法律专业委员会主任。她深耕婚姻家事、财富传承、涉外婚姻继承领域多年，累计处理婚姻、继承、抚养权、财产分割、跨境家事案件数百起，调解家事矛盾超百件，擅长以调解+诉讼结合方式高效化解家庭矛盾，兼顾当事人情感诉求与财产合法权益。她主导、参与多款省级、市级获奖家事法律服务产品，多次在市法律行业论坛、律所专业分享会主讲课程，积极参与公益法律服务，获得众多当事人好评。