建设工程转包工程款追缴难题破解：专业辩护助力胜诉之道解析

一、案件背景：转包引发的工程款纠纷 2022年，被告与建设单位签订工程承包合同后，将工程整体转包给无资质的原告实际施工，双方补签了《内部承包合同》。原告依约完成施工，工程竣工验收合格且经第三方审计确定了工程价款，建设单位也已全额付款给被告。但被告却仅支付部分款项，剩余款项以施工质量问题、已超额付款等理由拒绝支付，经原告多次催收仍无果。无奈之下，原告委托伏丹丹律师提起诉讼，希望追回被拖欠的工程款及逾期利息。 二、受托介入：梳理核心争议焦点 伏丹丹律师接手案件后，立即展开全面深入的阅卷工作，仔细梳理证据资料，迅速归纳出案件的核心争议焦点。包括《内部承包合同》的效力问题、应付工程款的确定方式、被告派驻人员工资的承担主体、被告主张的质量问题扣款是否成立以及被告是否已超额支付工程款等关键问题。针对这些核心争议，伏丹丹律师制定了详细且精准的办案策略，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。 三、核心代理观点 （一）精准把握合同无效补偿规则 面对被告对合同效力的质疑，伏丹丹律师凭借深厚的法律功底，准确援引《民法典》第七百九十三条第一款规定。虽《内部承包合同》因原告无资质而无效，但案涉工程已竣工验收合格，可参照合同约定折价补偿承包人。庭审中，她充分举证工程验收合格的事实，为原告主张工程价款提供了有力的法律支撑。 （二）精细计算应付工程款 在工程款计算方面，伏丹丹律师进行了精细化处理。原告当庭变更诉讼请求金额，体现了对案件事实的严谨态度。在管理费认定上，她主张按合同约定的2%计算，有力反驳了被告8%的主张，最终法院采纳了该观点。对于税金扣除，她确认被告完税证明，认可合理扣除。同时，针对被告要求原告承担项目经理工资的诉求，她通过分析证据指出被告未充分履行管理职责，法院据此认定该主张不成立。 （三）有力驳斥被告核心抗辩 针对被告提出的质量问题扣款和已超额付款抗辩，伏丹丹律师逐一进行有力反驳。对于质量问题，她指出建设单位已支付质保金且质保期内未提出质量异议，直接否定了被告的主张。对于超付问题，她指出被告的计算方式缺乏事实和法律依据，法院最终支持了原告的观点。 （四）成功主张逾期付款利息 伏丹丹律师准确援引相关司法解释，主张利息自工程价款结算审核完成次日起算。她的专业论证获得了法院的支持，法院判决被告按规定支付逾期利息。 四、办案推进与结果 在整个办案过程中，伏丹丹律师积极与法院沟通，严谨地进行质证和辩论。在庭审中，她凭借对案件的深入了解和专业的法律知识，清晰地阐述了代理观点。最终，法院全面采纳了伏丹丹律师的代理意见，认定《内部承包合同》无效，判决被告支付原告工程款及逾期利息，案件受理费也由被告承担。这一判决结果成功地维护了原告的合法权益，让原告在这场漫长的纠纷中取得了胜利。 五、案件价值升华 这起案件不仅是一起简单的工程款追索案件，更具有重要的法律和社会意义。它严格适用相关法律法规，为违法转包情形下的工程款处理提供了明确的裁判规则，为同类案件提供了借鉴。同时，法院对管理费与管理行为关系的认定，规范了建设工程领域转包行为中的费用分担。此外，案件强化了主张质量扣款一方的举证责任，体现了“谁主张、谁举证”原则的严格适用。伏丹丹律师在本案中展现出的专业能力和敬业精神，充分体现了律师在建设工程合同纠纷中的重要价值，为维护当事人的合法权益、促进建筑市场的健康发展发挥了积极作用。 六、主办律师简介 伏丹丹律师，现为甘肃勇盛（静宁）律师事务所高级合伙人、党支部书记、企业法律顾问与商事部专职律师。她深耕民商事诉讼与非诉业务，尤其擅长处理交通事故损害赔偿、婚姻家庭纠纷、各类合同纠纷、金融借款纠纷等案件，在企业法律顾问、公司内外经济纠纷解决方面经验丰富。伏丹丹律师拥有甘肃政法大学法学学士学位，具备扎实的法律功底。她曾荣获多项社会荣誉，始终坚持专业、敬业、诚信的服务理念，以实际行动为客户的合法权益保驾护航。