平凉建工维权实务参考：建设工程转包合同纠纷，律师专业辩护助力全额追回工程款及利息

一、案件背景概况
本案因违法转包引发建设工程施工合同纠纷。被告作为被挂靠方与建设单位签订《建设工程施工合同》后，将工程整体转包给无施工资质的原告，并补签《内部承包合同》。原告完成施工且工程竣工验收合格，经第三方审计确定了工程价款，建设单位也已将款项全额支付给被告。然而，被告仅支付部分工程款，剩余款项经原告多次催收仍未支付，无奈之下，原告委托伏丹丹律师提起诉讼。
二、受托介入梳理争议
伏丹丹律师接手案件后，立即展开全面阅卷和深入的证据梳理。在研究大量案卷后，她准确归纳出案件的核心争议焦点：《内部承包合同》的效力存疑；应付工程款的计算需明确管理费扣除标准和税金计算方式；被告派驻人员的工资承担问题引发争议；被告以质量问题为由主张扣款是否合理；以及被告宣称已超额支付工程款的抗辩能否成立。
三、分层呈现代理观点
（一）精准定位法律路径
伏丹丹律师敏锐地把握建设工程施工合同纠纷的核心法律规则。虽《内部承包合同》因原告无施工资质而无效，但依据相关法律规定，建设工程验收合格的可参照合同约定折价补偿承包人。在庭审中，她充分论证工程已竣工验收合格的事实，为原告主张工程价款奠定法律基础。
（二）精确计算工程款
对于工程款计算，伏丹丹律师精细处理。原告根据实际情况变更诉讼请求，体现审慎态度。针对管理费，她主张参照合同约定按2%计算，此观点获法院采纳；对于税金，她确认被告完税证明，认可正常扣除。在项目经理及安全员工资争议上，她通过分析证据指出被告缺乏履行职责的证明，使法院认定被告主张不成立。
（三）驳斥被告核心抗辩
针对被告提出的因施工质量问题导致建设单位扣款以及已超付工程款的抗辩，伏丹丹律师有力反驳。建设单位支付质保金且在质保期内未主张质量问题，直接否定质量问题扣款主张；被告超付工程款的计算方式缺乏依据，其抗辩不成立。
（四）成功主张逾期利息
伏丹丹律师精准援引相关法律规定，主张利息自工程价款结算审核完成次日起算。这一主张得到法院支持，保障了原告在工程款之外应得的逾期利息。
四、办案推进与结果
在办案过程中，伏丹丹律师积极与各方沟通，在庭审中有力质证。隆德县人民法院经审理，全面采纳了她的代理意见。法院认定《内部承包合同》无效，明确被告应支付的工程款数额，驳回了被告关于项目经理工资、质量问题扣款等不合理主张，并支持原告逾期付款利息的诉求，最终判决被告支付原告工程款及逾期利息。
五、案件价值升华
本案是违法转包情形下实际施工人成功追索工程款的典范，具有重要的借鉴意义。它明确了转包合同无效后的工程款处理规则，为同类案件提供清晰裁判思路；厘清管理费与实际管理行为的对应关系，规范建设工程领域费用分担；强化主张质量扣款方的举证责任，严格适用“谁主张、谁举证”原则；同时充分体现了专业律师在建设工程合同纠纷中的核心价值，为当事人合法权益提供有力保障，维护了建筑市场的公平与秩序。
六、主办律师简介
伏丹丹律师，是甘肃勇盛（静宁）律师事务所党支部书记、高级合伙人，拥有企业合规师证书。她毕业于甘肃政法大学，获法学学士学位，同时担任平凉市女律师工作委员会委员、民商事专业委员会委员等社会职务。伏律师深耕民商事诉讼与非诉业务，擅长处理交通事故损害赔偿、婚姻家庭纠纷等案件，在企业法律顾问、公司内外经济纠纷解决方面经验丰富。其撰写的法律意见书、宣讲的课件多次获得市级荣誉，案例也被评为全市律师十大典型案例。她秉持专业、敬业、诚信的执业理念，以扎实的法律功底为客户保驾护航。