建设工程合同无效，律师助力追回工程款及逾期利息

一、案件背景概况 原告挂靠被告资质承包了某段工程，之后双方补签了《内部承包合同》。工程顺利竣工验收合格，并且完成了结算审核。但被告却以施工质量存在问题、已超额付款等理由，拒绝支付剩余的工程款。原告在无奈之下，委托伏丹丹律师提起诉讼，期望能追回被拖欠的工程款以及相应的逾期利息。在这样的情况下，原告面临着工程款无法收回的巨大风险，而被告的抗辩理由也给案件带来了不小的压力，使得案件充满了争议。 二、受托介入办案 伏丹丹律师接手案件后，立即展开了全面而细致的工作。她认真阅卷，对每一份证据都进行了反复的研究和核对。在梳理证据的过程中，她发现了许多关键的细节，这些细节对于后续的案件推进起到了至关重要的作用。同时，她归纳出了案件的核心争议焦点，包括管理费比例、税金扣除、派驻人员工资承担、被告提出的质量问题抗辩以及已付款情况等。这为后续的辩护工作明确了方向。 三、核心代理观点 1.灵活调整诉讼请求：在庭审过程中，伏丹丹律师根据证据核对的情况，展现出了极高的应变能力和对案件细节的精准把控。她当庭将诉讼请求金额从283073元变更为223726.72元，使得主张金额与事实数据完全吻合。这一举措有效降低了诉讼风险，为后续的胜诉奠定了良好的基础。 2.反驳被告质量抗辩：针对被告提出的“施工质量问题导致建设单位扣款”的抗辩理由，伏丹丹律师紧扣证据链进行分析。她指出建设单位已全额支付了工程款，其中还包含了质保金55276.15元，并且在质保期内建设单位并未主张质量问题。这有力地推翻了被告的质量抗辩，从根本上瓦解了被告拒付工程款的理由。 3.争取合理费用计算：围绕管理费比例、税金扣除、派驻人员工资承担等核心争议问题，伏丹丹律师通过详细梳理已付款明细及合同条款，积极向法院阐述自己的观点。她成功说服法院采纳管理费按2%（而非被告主张的8%）计算，同时认定被告派驻管理人员履职不充分，其工资不应由原告承担。这一成果为当事人争取到了最大的合法权益。 4.主张逾期付款利息：在利息的计算方面，伏丹丹律师提出自结算审核完成次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的计算方式。她充分阐述了该计算方式的合理性和合法性，最终获得了法院的全额支持。 四、办案推进与结果 在案件的推进过程中，伏丹丹律师积极与法院沟通，在质证环节充分展示证据的证明力，在庭审中有力地阐述代理观点。她的专业表现和严谨态度得到了法院的认可，法院最终采纳了她的大部分意见。经过审理，法院判决被告支付原告工程款177784.96元及相应利息（以177784.96元为基数，自2024年12月30日起按LPR计算至付清之日止），案件受理费2808元也由被告承担。这一判决结果使得原告的合法权益得到了有效的保障，成功追回了被拖欠的工程款和逾期利息。 五、案件价值升华 本案在建设工程领域具有重要的意义。在施工合同被认定无效的不利情况下，伏丹丹律师充分运用《民法典》第七百九十三条及建设工程司法解释相关规定，通过扎实的证据组织和精准的法律适用，为实际施工人维护了合法权益。这不仅体现了法律对当事人权益的保护，也为建筑市场的健康发展提供了有力的司法保障，有助于营造公平、公正的营商环境。 六、主办律师简介 伏丹丹律师，女，汉族，中共党员，甘肃政法大学法学学士，现为甘肃勇盛（静宁）律师事务所高级合伙人、党支部书记、企业法律顾问与商事部专职律师。她深耕民商事诉讼与非诉业务，尤其擅长处理交通事故损害赔偿、婚姻家庭纠纷、各类合同纠纷、金融借款纠纷等案件，同时在企业法律顾问、公司内外经济纠纷解决方面具有丰富实务经验，能够为客户提供精准、高效的法律解决方案。她获得了诸多社会职务与荣誉，如“优秀共产党员”“优秀青年律师”等，始终坚持专业、敬业、诚信的服务理念，以扎实的法律功底和丰富的实务经验，为客户合法权益保驾护航。