建设工程合同纠纷与虚假诉讼难题，律师精准维权助力企业止损

在建筑工程领域，合同纠纷时常发生，给企业带来巨大的经济损失和法律风险。下面将讲述陈洪保律师处理的两起典型建设工程案件，展示他在专业领域的卓越能力。
接手案件
第一起案件是一起建设工程施工合同纠纷，施工单位承接了大型央企总包的商业综合体项目，双方先后签订了框架协议与劳务分包合同。工程竣工验收合格并完成结算后，总包方却拖欠剩余工程款及配合服务费未付。施工单位无奈之下，委托陈洪保律师提起诉讼。
第二起案件则是一起建设工程违法分包、挂靠施工、虚假诉讼风险交织的典型案件。某路桥公司中标农村公路畅通工程后，被实际施工人联合材料商、劳务班组提起系列诉讼，一审法院判决路桥公司支付劳务工程款，企业面临巨额连带赔付风险。路桥公司委托陈洪保律师代理二审。
初步分析与准备工作
对于第一起案件，陈洪保律师接手后，对案件进行了细致的分析。他发现争议焦点集中在实际履行合同认定、法院主管权、工程款与总包配合服务费确认三大核心问题上。对方以劳务分包合同约定仲裁条款为由，抗辩法院无主管权，意图阻碍诉讼进程。陈洪保律师开始收集施工范围、结算方式、付款记录、微信对账等相关证据，为论证案涉争议应适用无仲裁条款的框架协议做准备。同时，他精准梳理结算数据、配合服务费组成及利息起算点，全面还原欠款事实。
对于第二起案件，陈洪保律师仔细阅卷，发现本案存在恶意串通、重复主张、虚构债务重大嫌疑。原告已领取劳务工资，却隐瞒劳动监察大队代发工资事实，重复主张工程款；部分结算内容与案涉工程无关；原告在公安机关笔录中自认系被安排起诉。陈洪保律师着手收集全套公安调查笔录、工资发放记录、关联案件判决等证据，准备向二审法院提交，以还原款项已结清、部分费用非本工程、存在串通诉讼的关键事实。
案件推进过程
在第一起案件中，庭审时，对方坚持以劳务分包合同约定的仲裁条款抗辩法院主管权。陈洪保律师紧扣“实际履行合同”核心，凭借之前收集的完整证据链，充分论证案涉争议应适用无仲裁条款的框架协议，说明法院依法具有主管权。他在法庭上条理清晰地陈述观点，对各项证据进行了详细的说明和解释。
在第二起案件中，陈洪保律师向二审法院提交了全套公安调查笔录、工资发放记录、关联案件判决等证据，完整还原了款项已结清、部分费用非本工程、存在串通诉讼的关键事实，并请求驳回原告诉请。在庭审过程中，他利用自己出色的庭审表达与逻辑思辨能力，有力地反驳了原告的主张。
案件结果
第一起案件，法院经审理，完全采纳了陈洪保律师的代理意见，认定本案属于法院受理范围，判决支持剩余工程款、配合服务费及相应利息，为施工企业挽回了巨额经济损失。
第二起案件，六安市中级人民法院采纳了陈洪保律师的全部意见，撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求，成功避免了企业因虚假、重复诉讼蒙受不当损失，同类系列案件均参照本案裁判尺度获得改判。
陈洪保律师是安徽安泰达律师事务所合伙人，民革党员，六安市总工会职工维权律师团核心成员。他拥有多年主流媒体法治栏目从业经历，具备扎实的法律逻辑功底、突出的庭审表达能力与复杂案件证据梳理能力。执业以来，专注于民商事争议解决、侵权损害赔偿、劳动争议维权、企业合规及刑事辩护等业务领域。在建设工程、民间借贷、合伙纠纷、知识产权及执行异议等领域建树突出，尤其擅长二审改判与再审翻盘。如果您在相关领域遇到法律问题，陈洪保律师将凭借其专业能力为您提供全方位、专业化的法律支持。