精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240415*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
股权代持突破了出资人、股东身份、股权的特定联系，影响了交易的安全和公司治理结构的稳定性，给各方权益都带来的法律风险如下：1.对隐名股东即实际投资人的风险（1）隐名股东主张股东身份（显名）需经其他股东过半数同意。（2）隐名股东主张行使股东权利存在法律障碍。（3）代持股权被转让或被质押，善意第三人将优先于隐名股东受保护。（4）显名股东成为被执行人时，为保护债权人，代持股权可以作为被执行财产。2.对显名股东即代持人的风险（1）债权人依法请求股东对公司债务承担责任时，显名股东面临承担清偿责任风险。（2）显名股东会面临难以退出公司的风险。3.对公司及外部人的风险（1）公司易卷入讼累。（2）以人合性为基础的有限公司股东之间的信任会受到破坏，不利于公司的稳定发展。（3）股权代持无益于交易安全和交易效率。
股权代持的法律风险有：（1）名义股东侵害实际出资人利益的风险；（2）实际出资人难以确立股东身份的风险；（3）名义股东的风险。例如，实际投资人未履行出资义务时，债权人追索，则名义股东需要承担补缴出资的义务。
代持协议的效力问题。代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利。代持股人擅自出让或质押股权。由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股份。代持股人死亡引发继承纠纷或离婚纠纷。
首先，法律是承认股权代持的合法性的。其次，股权代持具有一定的法律风险。因为股权代持是名义出资人和实际出资人的私人协议，不具有公开性。名义出资人对内对外行使一切实际出资人的权利，以自己的名义作出决策，可能会作出擅自转让或质押股权、滥用经营……
法律分析：现行的股权质押制度因存在诸多缺陷而给质权人带来如下法律风险:一是优先受偿权的特殊性隐含的风险。股权质押制度规定的优先受偿权与一般担保物权的优先受偿权不同，具有特殊性。当出质公司破产时，股权质权人对出质股权不享有对担保物的别除权，。
有关于股权转让的法律风险及防范需有效地督促公司履行变更的义务;股权转让方如实告之义务及承担的责任写入合同;谈判成果的预先约定，减少缔约过失责任的风险;协议履行要有保证，保留中途解约权;监督协议的履行，在发生违约时及时救济等措施。
1、名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此，名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险；2、公司在资本市场融资面临法律障碍；3、面临公司注销的风险。
代持股份的法律风险是：1、代持股协议可能无效的风险；2、实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议的风险；3、未经公司过半数股东同意，不能变更为显名股东的风险。
股权众筹投资主要法律风险如下：1、风险或许是大多数缺少投资经验的投资者容易忽视的。公司有盈利并不一定就会分配利润，公司是否分配利润、分配多少是由公司股东会所决定的，而股东会的运行机制实行资本多数决，即大股东具有股东大会的决定权。2、一般而言，股权众筹的投资者在公司中所占的股份比例都不高，创业团队是公司的实际控制人，类似于公司发展、利润分配、收购合并等这类重大的议题几乎都由实际控制人决定。3、控股股东一方面通过出任管理层获取高额薪酬，另一方面又利用大股东地位左右股东会导致长期不分红或只是象征性分红，小股东们进退维谷、处境艰难。当然，法律制度上有小股东退出的机制安排，但这是一种救济手段，不仅需要满足法定条件，而且也耗时费神，与当初的投资设想已相去甚远。
“股权代持”的风险及预防
免费查看代持股协议法律风险
免费查看股权代持协议的风险是怎样的
免费查看代持股协议存在哪些法律风险
免费查看代持股协议的法律风险有哪些
免费查看股权代持协议的风险有什么具体的规定啊?
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
张福昊律师
朱继柱律师
