抵押人和抵押权人的区别是什么

抵押人及抵押权人的区别?抵押人是为担保债务履行将财产抵押给抵押权人的一方，有履行债务后要求解押等权利及保管抵押物等义务。抵押权人是享有抵押权的债权人，有优先受偿等权利及依法行使抵押权的义务。二者在抵押法律关系中地位不同，权利义务有别。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

抵押权人和抵押人的区别?抵押人和抵押权人在概念、权利义务和法律地位上均不同。抵押人是提供抵押财产的债务人或第三人，要保管好抵押物，清偿债务后可收回；抵押权人能优先受偿，要监督抵押物，处于保障债权地位。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

抵押人和抵押权人的区别?抵押人和抵押权人在主体、权利义务、风险承担上存在不同。抵押人提供抵押物，有保管义务，承担抵押物价值减少风险；抵押权人接受担保，不履行债务时可优先受偿，承担债权无法足额受偿风险。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

抵押权人与抵押人有哪些区别？抵押人和抵押权人各司其职，这里给你好好说说：1.定义：抵押人，就是拿东西去银行做担保的那个人；抵押权人，就是欠钱不还的话能从抵押物上捞到好处的那个人。2.权利：抵押权人可以决定抵押物怎么处理，而抵押人则有权力收利息~3.义务：如果抵接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

抵押人,债务人,抵押权人的区别?抵押人以有所有权或处分权的抵押物为债务履行担保获融资，债务人对债权人负有债务，在抵押关系中可能是抵押人。抵押权人是享有抵押权的债权人，债务人不履行债务时可优先受偿。三者在抵押法律关系中角色责任不同 。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

1.担保标标的不同：（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同：（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同：（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用 4.实行方式不同：（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。 5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同：（1）先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；（2）可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；（3）先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

这个由法院通知抵押权人申报办理。

1.委托协议中是否明确了抵押权的金额及范围（如利息、实现抵押权的费用等等），名义抵押权人同抵押人之间是否有抵押合同，且明确了抵押权的金额和范围？他项权证载明的金额是固定的，但一般都是本金，在实现抵押权时，如依据抵押合同的约定，同时主张利息、实现抵押权的费用等，最终得到支持的优先权金额往往都会比他项权证载明的抵押权金额要多。 2.实际抵押权人根据已经生效的委托协议，有权分配名义抵押权人最终实现的优先权金额，无论最终获支持的金额有多少，利益均归所有实际抵押权人所有。

名字是来龙去脉是怎么回事呢？