典型第9类商标权撤销复审案：专业律师精准分析证据维护企业权益

刘东阳律师是北京市京师律师事务所权益合伙人等，有高校导师、法学会会员等身份。他采用“代理+诉讼”路径，能覆盖商标全生命周期服务。在第9类商标权撤销复审案中，原告补充的证据有漏洞，未体现诉争商标且商品不符。刘律师抓住漏洞、依据法律反驳诉求，法院认可其观点，维护了第三人权益，他能为企业解决商标难题助力。 刘东阳律师是北京市京师律师事务所权益合伙人等，还是高校法律硕士企业导师、法学会会员。他采用“代理+诉讼”路径，有覆盖商标全生命周期的服务能力。在第9类商标权撤销复审案中，他精准抓住原告证据漏洞，依据法律有力反驳诉求，维护第三人权益。其专业能力和经验，能为企业解决商标难题提供有力支持。 典型第9类商标权撤销复审案：专业律师精准分析证据维护企业权益 刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任。他还是北京化工大学法律硕士企业导师，是中国法学会知识产权法学研究会会员。凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，他构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。 曾经有这样一件商标权撤销复审行政纠纷案件，案子涉及第9类光电开关(电器)、游泳圈商品商标连续三年使用证据问题。刘东阳律师作为第三人代理人介入此案时，原告在国家知识产权局商标撤销复审阶段已败诉，随后原告提起一审行政诉讼。 在诉讼过程中，原告为证明自己的观点补充了某商城商品销售网页作为证据。可问题来了，网页商品标注的是“某微联”“某纪念版”，根本没体现诉争商标。而且对应商品也不属于光电开关(电器)，这怎么能证明诉争商标在指定期间，于第9类核定光电开关(电器)、游泳圈商品上存在真实、有效、合法的商业使用呢？显然，原告提供的证据是不充分的。 根据《商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。同时，《商标法》第四十九条第二款也明确指出，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在这个案例中，原告的证据不符合法律规定的商标使用要求，也就无法证明诉争商标在规定时间内有合法有效的使用。 刘东阳律师凭借自己对商标法律的精通和丰富的办案经验，准确抓住了原告证据的漏洞。他依据相关法律规定，有力地反驳了原告的诉求。最终，法院在审理过程中，认可了律师的观点，维护了第三人的合法权益。 从这个案例可以看出，刘东阳律师在处理商标法律纠纷时，能够精准把握案件的关键，依据法律规定对证据进行细致分析。他在商标法律服务领域的专业能力和丰富经验，为企业解决商标难题提供了有力的支持。如果你在商标使用和保护方面遇到问题，不妨借鉴这个案例，寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。