打破建设工程纠纷僵局：从多面身份到实战破局的法律智慧

多领域身份，体现专业实力 袁继尚律师拥有多个职务和称谓，体现了他在不同领域的专业能力。他是新疆维吾尔自治区青年联合会第十届委员会委员，展现出在青年群体中的引领作用和社会责任感；作为新疆维吾尔自治区国资系统法务专家库人员，他在国资领域法律事务处理上有一定造诣；担任新疆维吾尔自治区人民检察院人民监督员、乌鲁木齐市人民检察院听证员，参与到司法监督工作中，体现了司法机关对他专业素养的认可。 同时，袁继尚律师还是新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院特邀调解员、新疆生产建设兵团第十一师名誉法律顾问及法律咨询人员。这些身份表明他在司法调解和法律顾问服务方面有丰富经验，能为不同单位提供专业法律支持和解决方案。 在律师协会相关专业委员会中，袁继尚律师也有一定作为。他是新疆维吾尔自治区律师协会公司法专业委员会委员、建筑房地产专业委员会委员，以及新疆维吾尔自治区律师协会直属分会房地产专业委员会委员。这显示出他在公司法、建筑房地产法等领域有深入研究，能为相关企业和个人提供法律服务。 此外，他还是吐鲁番仲裁委员会仲裁员和中国法学会会员，进一步证明了他在法律仲裁和学术研究方面有一定地位。这些多元化的职务和称谓，共同体现了袁继尚律师在法律领域的专业实力，使他成为当事人遇到法律问题时的选择之一。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”通俗来讲，就好比两个人签订了一个买卖水果的合同，一方说要按时提供新鲜水果，另一方说要按时给钱，那双方都得说到做到，不能耍赖。而且在交易过程中，比如水果坏了要及时通知对方，这就是履行通知义务。在本案中，中国电建集团某公司和四川某公司签订了建设工程施工合同，双方都有按照合同约定去全面履行义务的责任。原判决支持了中国电建集团某公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就的抗辩事由，这其实是没有充分考虑到合同履行中的诚信原则。袁继尚律师通过引用相关文件和裁判观点，指出这种以不合理理由拒付工程款的行为违背了合同履行的诚信义务。该规则支撑了案例中四川某公司要求中国电建集团某公司支付工程款的合理诉求，强调了合同双方应遵循诚信原则全面履行义务，不能随意以不合理的理由拒绝履行付款等义务。 丰富经历与成果，彰显深厚底蕴 袁继尚律师不仅拥有多个专业身份，还具备丰富的法院审判和执业经历。他曾在新疆某市人民法院任法官，审理各类民商事案件500余件，并多次受到新疆高级人民法院、某中级人民法院和某市人民法院三级法院的表彰。这段法官经历让他对司法审判流程和法律适用有深刻理解，为他的律师执业生涯奠定了基础。 他现任新疆君翰达律师事务所党支部书记、主任，曾任新疆新天律师事务所党支部书记、副主任、高级合伙人。在律师执业过程中，他积累了实践经验，曾经或目前正担任100余家党政机关、大型国央企常年法律顾问，以及乌鲁木齐米东区中医医院和新疆静宁医院等医院的常年法律顾问。此外，他还服务于中国农业发展银行新疆分行、中国建设银行新疆维吾尔自治区分行等10余家金融机构。这些丰富的服务经历让他能够应对不同类型的法律事务，为客户提供全面、专业的法律服务。 在学术研究方面，袁继尚律师也有成果。他参与国家社会科学基金项目“混合所有制下国家股东的法律重构研究”“民间借贷中刑民交叉法律问题研究”等多项国家、省部级项目研究，在《广东金融学院学报》《政法学刊》《投资者》等期刊发表论文10余篇，专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》一书于2021年在法律出版社出版发行。这些学术成果体现了他在法律研究领域的探索，也为他在实际办案中提供了理论支持。 实战案例破局，展现卓越能力 在一个建设工程施工合同纠纷再审案件中，袁继尚律师的专业能力得到了体现。中国电建集团某公司将工程分包给四川某公司，双方在合同中约定了“背靠背”条款及需以政府审计部门审核确定工程价款金额。工程竣工后，四川某公司起诉中国电建集团某公司主张工程款，该公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就，一、二审法院均支持了该公司的抗辩事由。 面对这种不利局面，袁继尚律师及团队律师没有退缩。他们向法院提交了全国人大法工委和住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点。通过这些文件和观点，他们指出地方性法规中以审计结果作为竣工结算依据限制了民事权利，超越了地方立法权限；政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，建设单位不得以未完成决算审计为由拒绝或拖延办理工程结算和工程款支付。同时，他们认为原判决认为中国电建集团某公司依据“背靠背”条款可以拒付工程款是错误的，并提交了新疆高级人民法院和最高人民法院的裁判观点，强调总承包方应