吴山律师：医疗健康产业法律专长与案例剖析

1. 吴山律师：专业背景与多元身份
吴山律师毕业于西南政法大学，是研究员身份。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等众多头衔。这种多元的身份为他在法律领域的发展奠定了坚实基础。
2. 业务专长：聚焦医疗健康产业
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业方面表现尤为出色，有丰富的法律研究和实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在为医疗机构服务时，对于医疗健康与投融资，他能把握行业动态和法律规定，帮助机构合理决策，规避法律风险；在企业合规与政府监管方面，指导机构建立合规制度，确保运营合法。处理疑难案件时，他认真负责，与当事人充分沟通，用法律武器维护其合法权益，赢得了党委政府和当事人的认可。
3. 医疗纠纷案例：肖某某案剖析
2017 - 2018年期间，肖某某多次在公共卫生医疗中心住院治疗，出院诊断存在多种不确定表述。后在某大学附属医院治疗，肖某某认为医方存在诊疗过错并起诉。一审法院委托鉴定，鉴定认为公共卫生医疗中心对肖某某肺部感染慢性炎症病理改变引起的机化性肺炎认识不足，未明确诊断，存在过错，与损害结果有一定因果关系，过错参与度为15% - 20%。一审法院酌定赔偿责任比例为20%。二审中，肖某某上诉要求精神损害抚慰金，二审法院认为虽有一定精神损害但未造成严重后果，驳回上诉，维持原判。
4. 精神损害抚慰金主张分析
依据之前的司法解释及本地司法审判指南，因侵权致人精神损害需造成严重后果才可判令支付精神损害抚慰金。在本案中，公共卫生医疗中心虽存在过错，导致肖建强治疗时间延长，造成一定精神损害，但未达到严重后果，所以其精神损害抚慰金主张未得到支持。
吴山律师凭借专业知识和丰富经验，在医疗健康产业法律领域成为佼佼者，为行业发展提供法律保障。而通过肖某某的医疗纠纷案例，也让我们对医疗纠纷中精神损害抚慰金的主张条件有了更清晰的认识。