吴山律师：医疗健康领域的卓越法律护航者

在法律的浩瀚海洋中，吴山律师犹如一座明亮的灯塔，在医疗健康与企业合规等领域为人们指引方向。 一、吴山律师的专业风采 吴山律师毕业于法学名校西南政法大学，深厚的法学底蕴为他的法律生涯奠定了坚实基础。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多个重要职务，同时还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等社会角色。这种多元化的身份让他拥有广阔视野和丰富资源，能从不同角度处理法律事务。 特别值得一提的是，他还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，这一特殊身份使他在处理复杂法律事务时，能将专业技术与法律知识完美融合。此外，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员，积极参与司法调解工作，为社会和谐稳定贡献力量。 在专业领域，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他有着丰富的法律研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，精准把握案件关键，为当事人争取最大合法权益，获得党委政府和当事人的一致认可，为医疗健康产业规范发展和企业合规运营保驾护航。 二、医疗纠纷诉讼时效案例解析 接下来通过一个案例来了解医疗纠纷中的诉讼时效问题。2012年2月14日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等病症，2月20日进行右肝血管瘤切除术。术后张某持续发热，医院又先后实施膈下积液穿刺术和脓肿清洗置管引流术，但张某仍反复发热。经会诊，4月1日确诊为菊池病，4月13日张某出院。出院后，张某因左下肢肿胀于4月16日前往某医学院附属医院住院治疗，确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞，同月29日出院。此后，张某多次因不同疾病住院治疗，2018年之后向法院提起诉讼。 一审法院认为，张某在肿瘤医院治疗肝血管瘤之前就有左下肢深静脉血栓病症，其认为该病症系肿瘤医院治疗失误所致理由不成立。且张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防知识。如认为血栓形成系肿瘤医院治疗过错所致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，而无证据显示起诉前张某曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。 从法律分析来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》适用法律，人身伤害诉讼时效为1年。本案中张某的诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，他要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据，至迟应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行法律，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。 通过吴山律师的专业能力和这个案例，我们能更清晰地了解医疗与合规法律领域的相关知识，在遇到类似问题时能更好地维护自己的合法权益。