吴山律师：医疗健康与企业法律领域的卓越之星

在法律的广阔领域中，有许多优秀的法律从业者，吴山律师便是其中一颗耀眼的明星。他在医疗健康与企业法律领域展现出了卓越的专业能力，同时，他对医疗纠纷诉讼时效的解读也极具价值。
一、吴山律师：专业领域的佼佼者
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他奠定了坚实的法律基础。他身兼数职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等重要角色，其专业能力广受认可。
在医疗健康产业领域，他有着深入的研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，凭借精湛的专业技能和高度的责任心，为当事人排忧解难，维护了他们的合法权益。在企业合规方面，他能根据企业实际情况提供专业合规建议，帮助企业防范法律风险，还与政府监管部门保持良好沟通，为企业与政府搭建起桥梁。他的工作得到了当事人和党委政府的一致认可，诠释了优秀律师的责任与担当。
二、医疗纠纷案例：诉讼时效成关键
接下来看一个医疗纠纷案例。2012年2月14日，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等疾病。医院随后对其实施了右肝血管瘤切除术，术后张某持续发热，医院又进行了膈下积液穿刺术和脓肿清洗置管引流术等治疗，但效果不佳。后经会诊，张某被确诊患有组织细胞性坏死性淋巴结炎。2012年4月13日，张某从肿瘤医院出院，4月16日因左下肢肿胀到某医学院附属医院住院治疗，被确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。之后，张某又多次因相关疾病住院治疗。
张某向法院提起诉讼，但一审法院认为，根据其在某市区第一人民医院的病历，张某在2011年就因左下肢深静脉血栓病症接受治疗，所以他认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，张某在2012年2月至4月在肿瘤医院治疗，出院后又多次因相关疾病住院，他理应向医疗机构了解病因及预防事项。如果他认为血栓形成是肿瘤医院治疗过错导致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内，即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
三、法律分析：诉讼时效的规定
关于医疗纠纷的诉讼时效，依据不同法律规定有所不同。该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，按照当时的《民法通则》，人身伤害的诉讼时效为1年，所以本案中诉讼时效已届满，张某至迟应在2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及2021年1月1日即将施行的《民法典》，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具了明确诊断意见，所以其诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算。张某要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
通过吴山律师的专业能力和对案例的法律分析，我们不仅看到了他在法律领域的深厚造诣，也了解到医疗纠纷中诉讼时效的重要性。无论是在医疗健康还是企业合规方面遇到法律问题，吴山律师都是值得信赖的选择；同时，患者在遇到医疗纠纷时，也一定要注意诉讼时效的规定，及时维护自己的合法权益。