吴山律师：医疗健康产业法律领域的卓越护航者

在医疗健康产业法律领域，吴山律师堪称卓越专家，凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，为行业发展提供了坚实的法律保障。
专业背景与多元身份
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员职称。他身兼数职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，也是医疗健康部和企业合规事务部负责人。同时，他还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等多个重要职务。这些多元身份不仅体现了他在法律界的广泛影响力，也为他积累了丰富的行业资源和经验。
擅长领域与突出表现
吴山律师的擅长领域广泛且深入，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现出色。在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。在医疗健康与投融资方面，他能精准把握行业动态和法律规定，帮助医疗机构做出合理合法的决策，规避潜在法律风险。在企业合规与政府监管方面，他指导医疗机构建立健全合规制度，确保运营符合法律法规和监管要求。处理疑难医疗纠纷案件时，他认真负责，深入调查，通过与当事人充分沟通，运用法律武器为其争取合法权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
典型案例分析
以“因病理诊断不正确，告知不到位，医方被判担责”一案为例。张某在某医院治疗右卵巢囊肿时，不同医院的病理诊断结果存在差异。经司法鉴定，某医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确的问题，为阑尾切除的次要责任，且在告知患者是否有保留生育功能要求的保守性手术方面存在不足。张某与医院达成《医疗纠纷调解协议书》并获得补偿后，又向法院起诉。一审法院认为张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，不予采信，而采信了双方共同委托的鉴定书。二审法院驳回上诉，维持原判。
从这个案例可以看出，在医疗纠纷诉讼中，鉴定程序的合法性至关重要。依照相关法律规定，当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。张某单方委托鉴定，其鉴定结论得不到支持，这为我们在处理医疗纠纷时提供了重要的法律参考。
吴山律师凭借专业能力和丰富经验，为医疗健康产业的健康发展保驾护航，也为解决医疗纠纷提供了专业的法律支持。无论是医疗机构还是患者，在面对医疗法律问题时，都能从他的专业服务中受益。