吴山律师：医疗健康法律领域的专业领航者与典型案例剖析

在法律领域，有这样一位专业领航者——吴山律师。他毕业于西南政法大学，身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多个重要职务。此外，他还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等多个角色，在法律界有着广泛的影响力。
1. 业务专长与突出成就
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业领域表现卓越。他服务了多家大型医疗机构，凭借专业知识为它们解决运营中的法律问题。他还成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，在复杂的案件中抽丝剥茧，为当事人争取合理权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。他在不同法律业务板块的任职，既体现了专业能力，也为法律行业发展贡献了智慧。
2. 典型医疗纠纷案例
接下来看一个具体的医疗纠纷案例。2012年12月20日，孟某因交通事故受伤后被送往某中医院治疗。2012年12月27日，医院为孟某进行了右股骨髁上骨折切开复位植骨内固定术。术后复查，从2013年10月起检查显示未见明显骨痂形成。2014年1月16日孟某办理出院手续，2月19日因右大腿远端疼痛伴功能障碍加重再次入院，检查发现钢板断裂、骨不愈合。孟某家人要求医院承担责任，双方发生纠纷并封存钢板。孟某入院后进行了二次手术，出院后医院要求孟某承担费用，孟某拒绝并起诉，还提出反诉要求医院赔偿损失。
3. 法院审理结果
一审法院委托鉴定，鉴定中心认为孟某接骨板断裂不排除与医方选择内固定器不当有关，医方术前告知义务表述欠完整与孟某术后骨不愈合有部分关联。一审认定钢板断裂责任在医院，医院应承担孟某第二次住院费用及相关损失。二审中，经鉴定机构鉴定，建议医院过错参与度为60% - 70%，二审对责任比例进行了纠正。
4. 医疗服务合同及相关区别分析
医疗服务合同是指双方约定一方提供医疗服务，另一方接受并支付费用的合同。提供服务的是医方，接受服务的是患方。主张医疗服务合同与主张医疗损害责任纠纷有明显区别。医疗违约责任以双方存在合同关系为前提，适用无过错责任原则，但医疗服务合同是手段债务，患者不能要求医院必须治愈自己。而医疗损害责任以医疗机构行为是否构成侵权为依据，主要适用过错责任原则，当前医疗侵权责任主要适用过错推定责任。
吴山律师在医疗健康法律领域的专业表现，以及这起典型医疗纠纷案例，都让我们看到了医疗法律事务的复杂性和重要性。