吴山：国际专家，精准服务​

在法律领域，吴山律师堪称一颗耀眼的明星。他毕业于西南政法大学，这所法学名校为他打下了坚实的法律理论根基。他身兼数职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家，在多个法律相关领域都有着重要地位。
1. 专业领域与成就
吴山律师的专业领域广泛且深入，尤其擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他是资深的领航者。他服务过多家大型医疗机构，凭借精湛专业技能和严谨工作态度，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。在每个案件中，他都能精准把握法律条文和案件关键，为当事人排忧解难，维护其合法权益。他的出色表现赢得了当事人高度认可和信赖，也获得了党委政府一致好评，为法治社会建设贡献着自己的力量。如果在医疗健康、企业合规等方面遇到法律难题，选择吴山律师就是选择专业与放心。
2. 医疗纠纷案例介绍
接下来看一个吴山律师普法涉及的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿于2017年4月23日到某医院入院治疗。手术中，医院的病理诊断多次出现变化。术中快速冰冻病检诊断为黏液性囊腺癌，之后常规检查报告为黏液性乳头状囊腺癌，而张某送某医院第二医院病理科检查诊断为交界性浆液性乳头状囊腺瘤，复查结果为右卵巢浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托某司法鉴定中心鉴定，结果显示医院对张某诊疗行为存在病理诊断欠准确，是阑尾切除次要责任，建议参与度20%-30%，且医院未专门交代保留生育功能的保守性手术，存在不足。双方基于此鉴定达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。但2019年1月2日，张某还是向法院提起诉讼。
3. 法院审理与分析
在诉讼中，一审法院认为张某自行委托鉴定中心的鉴定结论不符合法律规定，不予采信。而双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。因为张某所患疾病是医院病理分析不准确以及冰冻病理诊断确诊率低导致的。对医疗行为是否合规判断，除常理和证据材料外，需相关鉴定机构鉴定。双方已对阑尾切除协商处理，张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。对于诉讼中患方单方委托鉴定中心进行鉴定程序是否合法的问题，依据相关法律规定，张某单方鉴定不符合法律规定，所以其鉴定结论得不到支持。