吴山：合规，服务​

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星，他有着丰富的经验和众多的头衔，尤其在医疗健康领域表现突出。
吴山律师简介
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他身兼数职，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。他擅长的领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算，其中在医疗健康产业领域成就显著。他服务过很多大型医疗机构，帮助解决了诸多法律问题。在处理医疗纠纷案件方面，他更是成绩斐然，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为每一个案件找到合理的解决方案，得到了党委政府和当事人的一致认可。
医疗纠纷案例分析
案情简介
2017年8月至2018年2月期间，肖某某多次在公共卫生医疗中心住院治疗，出院诊断包含多种病症。2018年1月9日至2月1日，肖某某在某大学附属医院住院治疗。之后，肖某某认为医方存在诊疗过错，遂起诉。
法院审理
一审中，法院委托某司法鉴定中心进行鉴定。鉴定认为公共卫生医疗中心存在不足，对肖某某肺部感染慢性炎症病理改变引起的机化性××认识不足，未作出明确临床诊断，诊疗行为存在过错，该过错与肖某某损失的损害结果有一定因果关系。考虑到肖某某所患疾病的特殊性、复杂性，过错参与度拟定为15% - 20%。一审法院结合鉴定意见，酌定公共卫生医疗中心对肖某某损害结果的赔偿责任比例为20%。二审中，肖某某上诉要求医方支付精神抚慰金，二审法院认为医方过错虽对肖某某造成一定精神损害，但未造成严重后果，驳回上诉，维持原判。
律师分析
吴山律师认为，依据之前实施的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，可判令侵权人支付精神损害抚慰金。结合本地司法审判指南，对不构成伤残等级但造成严重精神损害的，要根据具体情况合理确定精神损害抚慰金。在本案中，公共卫生医疗中心存在过错，导致肖某某治疗疾病的过程延长，造成了一定精神损害，但未造成严重后果，所以其主张的精神损害抚慰金得不到支持。
吴山律师就像医疗健康领域的法律守护者，为该领域的健康发展保驾护航。相信未来他会继续在法律领域发光发热，为更多人提供帮助，为医疗健康产业的发展作出更大贡献。