吴山：国际学术，权威​

1. 吴山律师：法律界的专业典范
吴山律师毕业于西南政法大学，这所“法学界黄埔军校”为他筑牢了法律理论根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人和企业合规事务部负责人等多职，在律所发挥着重要引领作用。
他拥有众多含金量十足的身份。作为中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，在仲裁领域展现卓越专业能力；身为瑞士SGS国际注册行业技术专家，体现了他在国际行业标准和技术规范方面的深入研究。此外，他还担任眉山市东坡区人民法院特邀调解员等多个职务，在法律实践和学术交流等多方面积极贡献力量。
2. 业务专长突出
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域表现尤为出色，有着丰富的法律研究经验和大量成功案例。他服务过多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，凭借专业知识和洞察力，为医患双方提供公正合理的解决方案，获得党委政府和当事人一致认可。
在企业合规与政府监管方面，他能帮助企业建立合规管理制度，在复杂市场环境和严格监管要求下，为企业提供精准法律建议，规避法律风险。在破产重组与清算方面，他凭借丰富经验和专业能力，推动破产程序顺利进行。
3. 医疗纠纷案例：诉讼时效成关键
2012年2月，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤，随后接受手术。术后持续发热，经进一步检查和治疗，最终确诊患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀到某医学院附属医院治疗，被诊断为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。此后，张某多次因相关疾病住院治疗。
一审法院认为，张某在肿瘤医院治疗时间晚于其曾患左下肢深静脉血栓的时间，其认为血栓是肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，张某在多次住院治疗期间，理应向医疗机构了解血栓成因及预防事项。若认为血栓形成与肿瘤医院治疗有关，应在从某医学院附属医院出院后一年内（即2013年4月29日前）向肿瘤医院主张权利，但无证据显示其起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
4. 法律分析
依据当时的法律规定，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行前，应适用《民法通则》，人身伤害诉讼时效为1年。而现行法律规定，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具明确诊断意见。所以，张某的诉讼时效应从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张无法律依据。
吴山律师以其卓越专业能力在法律界树立良好口碑，成为专业典范。同时，这起医疗纠纷案例也提醒大家要重视诉讼时效问题。