吴山律师：医药卫生，法律​

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星，他凭借出色的专业能力和丰富的实践经验，成为众多当事人信赖的依靠。
吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学知识为他的职业生涯奠定了坚实基础。他身兼多职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些多元化的身份彰显了他在法律界的广泛影响力。
吴山律师擅长的领域众多，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面都颇有建树。特别是在医疗健康产业领域，他有着深入的法律研究和丰富的实践经验。他服务了多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他凭借精准的法律分析和高效的解决方案，为医疗机构和患者搭建起沟通桥梁，化解了无数矛盾与纠纷。并且，他的专业能力不仅得到当事人高度认可，也赢得了党委政府的信任。在处理法律事务时，他坚守法律底线，秉持公正、公平原则，全力维护当事人合法权益。如果你面临医疗健康、企业合规等法律难题，吴山律师是值得托付的专业伙伴。
下面来看看吴山律师解读的一起医疗纠纷案例。2017年8月到2018年2月期间，肖某某多次在公共卫生医疗中心住院治疗，出院诊断存在多种可能病症。之后肖某某在某大学附属医院治疗，出院后认为医方存在诊疗过错并起诉。
一审中，法院委托某司法鉴定中心进行鉴定。鉴定分析指出，公共卫生医疗中心对肖某某肺部感染慢性炎症病理改变引起的机化性肺炎存在认识不足，未作出明确临床诊断，治疗存在一定不足，诊疗行为存在过错，且该过错与肖某某损失的损害结果存在一定因果关系。考虑到肖某某所患疾病的特殊性和复杂性，过错参与度拟定为15% - 20%。一审法院结合《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，酌定公共卫生医疗中心对肖某某损害结果的赔偿责任比例为20%。
二审中，肖某某上诉认为公共卫生医疗中心的错误诊疗行为导致其身体及心理受到伤害，无法工作，严重影响生活，要求支付精神抚慰金。二审法院认为，医方过错虽对肖建强造成一定精神损害，但未造成严重后果，驳回其精神损害抚慰金的主张，维持原判。
吴山律师分析，依据之前的相关司法解释以及本地司法审判指南，在本案中，公共卫生医疗中心存在过错，导致肖建强治疗疾病的过程延长，造成了一定精神损害，但未达到严重后果，所以肖建强主张的精神损害抚慰金得不到支持。这起案例也为大家在医疗纠纷中如何主张精神损害抚慰金提供了参考。