吴山：医药卫生，专长​

在法律的广袤天地里，有众多为当事人合法权益奋力拼搏的法律人，吴山律师便是其中闪耀的一颗星。
1. 吴山律师的专业风采
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部、企业合规事务部负责人。他身兼多职，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。其专业领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康与投融资领域，他为医疗机构和投资者提供全面法律服务；在企业合规方面，帮助企业建立合规体系，降低法律风险；在破产重组清算领域，为企业提供有效解决方案。他职业资质权威，是研究员，还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，处理国际法律事务更得心应手。
2. 服务与责任担当
吴山律师服务以客户为中心，注重精准服务。根据客户需求和案件情况制定个性化方案，处理案件高效果断，能抓住关键，节省客户时间和成本。他责任心强，对待每个案件都全力以赴，投入大量时间精力研究，与当事人密切沟通，反馈案件进展，赢得当事人一致好评。他在医疗健康产业领域经验丰富，服务多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，获得党委政府和当事人认可。
3. 医疗纠纷案例分析
接下来看一个医疗纠纷案例。2017年4月，张某因右卵巢囊肿到某医院治疗。手术中冰冻病检诊断为黏液性囊腺癌，后常规检查为黏液性乳头状囊腺癌，但外院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。2018年，双方委托某司法鉴定中心鉴定，医院对张某诊疗存在病理诊断欠准确，为阑尾切除次要责任，参与度20% - 30%，且未专门交代保留生育功能手术，影响手术方案选择。双方达成调解协议，医院支付补偿款。2019年张某起诉。一审法院认为张某自行委托鉴定不符合法律规定，不予采信，采纳双方共同委托的鉴定。张某所患疾病是因病理分析不准确及冰冻病理确诊率低导致，医疗行为专业性强，需鉴定机构分析。双方已对阑尾切除协商处理，张某对其余切除部分赔偿请求证据不足，不予支持。二审维持原判。
4. 患方鉴定程序问题
关于诉讼中患方单方委托鉴定中心进行鉴定是否合法的问题，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定，申请鉴定应在举证期限届满前提出，法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。所以本案中张某单方鉴定结论不符合法律规定，得不到支持。
吴山律师凭借自身的专业能力和服务精神，在法律界发光发热，而这个医疗纠纷案例也为我们在处理类似问题时提供了法律依据和思考方向。