从荣誉加身到破局工程纠纷再审，这位律师凭什么？

一、载誉前行：荣誉见证非凡实力
袁继尚律师多年来在法律行业深耕细作，收获了众多荣誉。2019年度，他获得自治区律师协会直属分会“优秀共产党员”称号，展现了他不仅在法律业务上有出色表现，更在思想觉悟和党性修养上达到了一定水平。2021年度和2025年度，他两次荣获自治区律师协会直属分会“优秀律师”这一荣誉，这是对他专业能力和职业操守的肯定。2022年度，他获得新疆维吾尔自治区司法厅、自治区律师协会颁发的“新疆律师业突出贡献奖”，在新疆律师界留下了自己的印记。
除了这些荣誉，袁继尚律师还担任着多个重要职务。他是新疆维吾尔自治区青年联合会第十届委员会委员、新疆维吾尔自治区国资系统法务专家库人员、新疆维吾尔自治区人民检察院人民监督员、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院特邀调解员等。这些头衔背后，是他在不同领域发挥的专业价值，是他为法治建设奉献力量的真实写照。
二、实力担当：丰富经历铸就专业素养
袁继尚律师拥有丰富的法院审判和执业经历，这为他处理复杂疑难案件提供了底气。他曾在新疆某市人民法院担任法官，审理各类民商事案件500余件，还多次受到新疆高级人民法院、某中级人民法院和某市人民法院三级法院的表彰。这样的经历让他熟知司法程序和审判规则，在处理案件时能够较为从容。
他是新疆首批公司法专业律师，著有《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》一书，该书于2021年在法律出版社出版发行。此外，袁继尚律师还参与多项国家、省部级项目研究，在《广东金融学院学报》《政法学刊》《投资者》等期刊发表论文10余篇。他在专业领域的深入研究和探索，为他解决实际案件提供了理论支撑。
袁继尚律师的服务对象广泛，曾经或目前正担任100余家党政机关、大型国央企的常年法律顾问，以及乌鲁木齐米东区中医医院和新疆静宁医院等医院的常年法律顾问。同时，他还服务于中国农业发展银行新疆分行、中国建设银行新疆维吾尔自治区分行等10余家金融机构。这充分证明了他在不同领域的专业能力和良好口碑。
三、经典案例：建设工程纠纷再审破局
在众多案件中，袁继尚律师处理的一起建设工程施工合同纠纷再审案件堪称典型。中国电建集团某公司将工程分包给四川某公司，双方在合同中约定了“背靠背”条款及需以政府审计部门审核确定工程价款金额。工程竣工后，四川某公司起诉中国电建集团某公司主张工程款，该公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就，一、二审法院均支持了该公司的抗辩事由。
面对这样的不利局面，袁继尚律师及团队律师没有气馁。他们深入研究相关法律法规和政策文件，向法院提交了全国人大法工委和住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
法条原文：全国人大常委会法制工作委员会《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》（法工备函[2017]22号）明确载明：“地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。”
通俗化解释：这就好比两个人做生意，本来约定好按照一定的方式结账，结果突然有个规定说必须按照某个审计结果来结账，这就干涉了这两个人自由约定结账的权利，这种规定是不合理的，应该改正。
案例关联说明：在本案中，中国电建集团某公司以尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就，就是试图以审计结果作为结算依据。而根据上述法条，这种做法是不合理的，因为它限制了四川某公司要求结算工程款的权利。该规则支撑案例中当事人（四川某公司）的主张，即不能以未完成审计作为不支付工程款的理由。
同时，袁继尚律师团队还指出原判决认为中国电建集团某公司依据“背靠背”条款可以拒付工程款是错误的，并提交了新疆高级人民法院和最高人民法院的裁判观点，强调总承包方在施工单位完成施工后，应及时组织双方进行工程结算及支付工程价款。
四、再审胜利：彰显专业与执着
在袁继尚律师及团队的努力下，再审法院提审后认为原审法院以“背靠背”条款和“需以政府审计”为由而认为付款条件不成就是错误的，撤销原一审、二审判决发回一审法院重审。这一胜利不仅为当事人争取到了重新审理的机会，更彰显了袁继尚律师在建设工程领域的专业能力和执着精神。
袁继尚律师用他的专业知识和不懈努力，在法律的舞台上书写着精彩的篇章。他的荣誉、经历和成功案例，都让我们看到了他作为一名律师的风采。相信在未来，他将继续为法治建设贡献力量，为更多当事人提供优质的法律服务。