从两起案例看律师如何处理打印遗嘱效力和工程合同结算依据难题

在日常生活中，遗产继承和建设工程分包合同纠纷是常见的法律问题。下面我们就通过两个具体案例，看看张华强律师是如何运用法律知识为当事人解决难题。
继承纠纷——打印遗嘱效力之争
在原告小林诉被告小森、蓝女士、小齐及第三人小莉继承纠纷一案中，关键的法律知识点就是打印遗嘱的效力认定。简单来说，打印遗嘱的效力认定要求得有两个以上见证人全程在场见证，遗嘱人和见证人都要在每一页签名，还得注明年月日。为啥要有这些规定呢？就是为了保证遗嘱是遗嘱人真实的想法，避免有人伪造遗嘱。
张华强律师代理被告小齐。他深知要处理好这场纠纷，就得证明这份打印遗嘱是合法有效的。为了证明遗嘱的效力，张律师提交了医院病程记录，这份记录显示陶先生订立遗嘱时神志清醒，有完全民事行为能力，能清楚知道自己在做什么。他还申请两位见证人出庭作证，再加上遗嘱签字录像和订立前的通话录音，形成了完整的证据链。对方提出遗嘱有形式瑕疵，还说见证人有利害关系。张律师用这些证据有力地反驳了对方的说法，让法院相信这份遗嘱是陶先生的真实意愿。
在遗产范围的认定上，张律师也做了大量工作。原告主张很多财产都是遗产，可张律师仔细审查后发现，A区房屋在2023年就已经出售了，B区房屋根本没登记在陶先生名下，还有部分车辆也没有登记依据，这些都不能算遗产。张律师通过严谨的调查和论证，成功缩小了遗产认定范围。另外，对于原告小林未成年是否适用特留份规定，张律师指出小林母亲有稳定收入，小林不属于没有生活来源的继承人，不需要为他保留特留份。最终，法院认定打印遗嘱合法有效，判决全部遗产由小齐继承，案件受理费和保全费也合理分摊。
建设工程分包合同纠纷——职务代理与结算依据之争
在某建筑设计研究院有限公司与木伟施（苏州）建筑营造有限公司建设工程分包合同纠纷二审案件中，涉及的法律知识点主要是职务代理的认定和结算依据的确定。职务代理就是说企业员工在自己的工作范围内，代表企业做事的行为，这个行为的后果由企业承担。结算依据很重要，它决定了双方该付多少钱、什么时候付。
张华强律师作为木伟施公司的委托诉讼代理人，在庭审中精准论证了小刘的职务代理身份。小刘是某建筑设计院派驻的商务代表，项目前期招标、合同磋商及现场管理都是他负责的。张律师把这些事实摆出来，有力反驳了对方说小刘授权不足的主张。对于首次进度款支付申请，这可是关键证据。申请上加盖了项目部印章，还有负责人签字，而且同时写了结算总额和请款金额。张律师强调这两个金额不能分开看，某建筑设计院付了部分款项，又没对结算总额提出异议，这就是对结算总额的追认。对方还想用补签分包合同里的62%付款比例条款少付钱，张律师指出合同是退场之后签的，双方早就实际解除合同进入结算阶段了，补签只是为了管理需要，这个付款条款不能用。
最终，二审法院驳回了某建筑设计研究院有限公司的上诉，维持原判，全额支持了木伟施公司的工程款及利息请求，二审案件受理费也由对方承担。
张华强律师是北京市盈科（苏州）律师事务所高级合伙人，拥有14年执业经验，是苏州大学法学硕士。他擅长处理工程款纠纷、遗产纠纷、刑事辩护等案件，每年代理案件几十宗，为当事人挽回损失数亿元，还参与过司法部重点课题，发表过多篇核心期刊论文，是一位值得信赖的专业律师。