出借账户涉诈、协助转移赃款截留案，刑辩律师拆解难题助从轻判决

在刑事辩护的战场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，不仅关乎当事人的自由和未来，更考验着律师的分析能力与问题解决能力。今天，让我们跟随内蒙古大来（鄂托克前）律师事务所的刘时雨律师，一起回顾他经办的两个典型案例，看看他是如何在复杂的案件中抽丝剥茧，为当事人争取从轻处罚的。 案例一：出借对公账户涉诈案，如何降低量刑风险？ 被告人尹某为了获取网络贷款，将自己名下公司的对公账户及U盾借给他人，随后又挂失取现涉诈资金。公诉机关以盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪两项罪名对其提起公诉。尹某面临着数罪并罚的严峻形势，还有盗窃罪认定的争议以及涉案金额较大量刑起点高的难题。 面对这些复杂的难题，刘时雨律师首先全面挖掘被告人的从轻情节。他系统梳理了被告人被抓获归案后如实供述全部犯罪事实这一坦白情节，以及被告人认罪认罚并签字具结的情况，还有被告人在羁押期间表现良好等事实，并逐项向法庭提出，为从轻处罚提供了充分的依据。其次，在事实清楚、证据确实充分的情况下，刘时雨律师建议被告人认罪认罚。这一策略有效降低了量刑，帮助被告人在盗窃罪数额巨大的法定刑区间内获得了相对较轻的判决。最后，面对两项罪名的数罪并罚，刘时雨律师通过有效的量刑辩护，让被告人在三年二个月的刑期内获得了相对合理的判决结果。 案例二：协助转移赃款截留案，漏罪并罚如何应对？ 被告人张某在协助上线处理电信诈骗资金转账过程中，截留40万私分，还帮助转移20万犯罪所得。公诉机关以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪两项罪名对其提起公诉。而张某此前还因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，本案属于漏罪并罚。此次案件不仅盗窃数额特别巨大法定刑极重，漏罪并罚累加刑期风险大，前案已服刑完毕需重新并罚计算，公诉机关量刑建议也高达十年六个月，且争取从犯认定难度较大。 刘时雨律师在这个案件中同样展现了出色的问题解决能力。他准确把握被告人系经电话传唤后主动到案的情节，成功说服法院认定自首，这可是本案最重要的从轻情节，为被告人在数额特别巨大的盗窃罪中争取到了相对较轻的刑罚。同时，他还系统整理了多重从轻情节，除了自首外，提出了退赔部分损失、羁押期间表现良好、认罪认罚等情况，这些都逐项获得了法院的采纳，全面降低了量刑。另外，在漏罪并罚的复杂情况下，刘时雨律师推动法院采用有利于被告人的原则计算刑期，将已执行的前案刑期予以折抵，使被告人实际增加的刑期控制在了合理范围内。最终，让法院在盗窃罪数额特别巨大的不利局面下，在法定刑区间内作出了相对较轻的判决。 通过这两个案例，我们可以看到刘时雨律师凭借着专业的法律知识和丰富的实战经验，对案件中的核心难题进行了精准的分析和拆解，并采取了有效的应对措施。在案例一中，法院最终采纳了辩护意见，认定坦白情节、认罪认罚、羁押期间表现良好，判处被告人盗窃罪有期徒刑三年二个月，并处罚金6,000元；帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役五个月，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8,000元。在案例二中，法院同样采纳了从轻情节，认定自首、部分退赔、羁押期间表现良好、认罪认罚，判处被告人盗窃罪有期徒刑九年，并处罚金四万元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；与前案判决并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万八千元（扣除已执行的三年二个月刑期）。 刘时雨律师是内蒙古大来（鄂托克前）律师事务所刑事辩护团队负责人，也是鄂托克前旗法务中心专聘律师，专注刑事辩护领域多年，经手刑事案子数十起，办理过多起重大、疑难、复杂案件。他有着侦查能力和缜密的推理能力，强调“以客户为中心，依法依规”的执业理念，以精诚细致的办案方法和逻辑性超强的思维，深得当事人认可。如果你在刑事法律方面遇到难题，不妨寻求刘时雨律师的帮助。