常德婚恋赠与纠纷二审翻盘，律师助力全额追回赠与款项

一、案件背景：婚恋赠与引发纠纷 离异单身的杨某某在某网络平台直播间结识了已婚主播周某某，二人添加联系方式后发展成不正当男女关系，并在一段时间后开始同居。在交往期间，杨某某为周某某进行了直播间打赏、微信及银行转账，还支付了装修购车款等，累计金额较大（已剔除表达爱意的小额转账），且同居期间的全部开支均由杨某某承担。后来，杨某某得知周某某已婚，双方矛盾频发，甚至出现周某某以隐私照胁迫杨某某的情况，杨某某选择报警维权。最终，双方因打赏纠纷彻底决裂，杨某某在索要款项遭拒后向法院起诉。一审法院认定双方过错相当，酌定扣除部分共同开支后，判决周某某返还部分款项。杨某某对该判决不服，决定上诉。 二、受托办案：梳理争议聚焦关键 田芳律师接受委托后，立即展开了细致的工作。她全面查阅了一审的案卷材料，对双方提供的证据进行了深入梳理。通过对聊天记录、转账凭证等证据的仔细研究，田芳律师归纳出了案件的核心争议焦点。一是一审法院对于女方事前是否知情的认定存在错误；二是过错责任划分不合理；三是共同开支的酌定缺乏依据。这些问题成为了二审代理的关键突破点。 三、核心观点：精准剖析过错责任 （一）一审错认女方事前知情 田芳律师指出，一审法院错误地认定女方事前知情，实际上杨某某在交往初期并不知晓周某某已婚的事实。从双方的聊天记录和交往过程来看，周某某刻意隐瞒了自己的婚姻状况，使得杨某某在不知情的情况下陷入了这段不正当关系。 （二）错分过错责任 周某某隐瞒婚姻，以亲密关系和恋爱为名向杨某某索要财物。其聊天记录中甚至自认存在有偿陪侍敛财的行为，这充分表明周某某在整个事件中存在全部过错。而一审法院将过错责任平均分配，显然是不合理的。 （三）随意酌定共同开支 一审法院随意酌定扣除的共同开支缺乏事实依据。田芳律师通过对证据的分析，认为所谓的共同开支并没有确凿的证据支持，且杨某某已经承担了同居期间的全部开支，不应再进行不合理的扣除。 四、办案进程：二审改判全额返还 在二审过程中，田芳律师充分阐述了上述代理观点。经过庭审的激烈辩论和质证，二审法院对案件进行了全面审理。法院认为，周某某婚内隐瞒婚史，以获利为目的与杨某某交往同居，其行为违背了公序良俗和婚姻忠诚义务。案涉赠与行为应认定为无效，纠纷的过错全部归于周某某。依据《民法典》相关规定，二审法院最终作出判决，撤销一审判决，要求周某某在规定时间内向杨某某全额返还赠与款项。 五、案件价值：维护权益警示婚恋 这起案件不仅成功维护了当事人的合法财产权益，也为社会提供了重要的警示。在婚恋交往中，人们应当保持理性，核实对方的婚姻状况，避免在大额财物往来中遭受损失。同时，该案件的判决结果体现了法律对公序良俗和婚姻忠诚义务的维护，对于规范社会婚恋行为具有积极的引导作用。 六、律师简介 田芳律师，湖南劲鸣律师事务所高级合伙人，拥有湘潭大学本科学历。她是常德市律协女律师专门委员会委员、常德市律协交通和医疗法律事务专业委员会委员、常德市武陵区政法专家人才库律师。田律师具有良好的法学理论功底和丰富的司法实践，在执业过程中恪守职业道德和执业纪律，竭力维护当事人权益，挽回了大量经济损失，取得了较好的法律效果和社会效果。她擅长刑事辩护、婚姻家庭继承纠纷、交通事故赔偿纠纷、人身损害赔偿纠纷及合同纠纷等领域，还带领团队打磨了多款法律服务产品，如家庭财富守护与法律规划、出轨家庭财产保护、二婚财产保护等。