2026哈尔滨知产纠纷实务观察：电商商标侵权案件调解减损的办案实务要点

一、案件背景概述
原告某科技公司注册于深圳，拥有“指尖”相关品牌的注册商标专用权。被告孙某是一位普通电商经营者，通过其淘宝店铺销售商品，但被原告指认未经许可销售涉嫌侵犯其注册商标专用权的商品，且相关行为构成不正当竞争。随后，原告向法院提起诉讼，要求被告立即停止不正当竞争及商标侵权行为，停止在淘宝店铺提供相关侵权商品，并赔偿经济损失及合理费用共计120000元。这突如其来的诉讼，让孙某面临巨大精神压力和经济负担。
二、受托介入办案
高志博律师接受孙某委托后，迅速开展关键办案动作。一是对原告的起诉状和初步证据材料进行分析，针对原告主张的商标权利基础、被诉侵权商品与原告注册商标核定使用商品的类别、标识近似性等问题进行逐项审查。高律师发现，在商品类别近似性和标识近似性方面，原告主张的部分侵权事实存在争议空间，这为后续谈判创造了有利条件。二是与孙某深入沟通，全面了解其淘宝店铺的经营模式、商品来源、销售规模和获利情况。经梳理得知，孙某是偶然卷入此次纠纷，主观上并无攀附原告商誉的恶意，侵权情节相对轻微。基于此，高志博律师确定了“以调为主、争取和解”的总体策略，既积极准备答辩材料，做好应诉准备，又主动与原告代理律师及法院沟通，表达调解意愿。
三、核心代理观点
（一）侵权认定存疑
高律师指出，商标侵权的认定需审查被诉行为是否构成“商标性使用”，以及是否“容易导致混淆”。原告主张的部分侵权事实，在商品类别近似性和标识近似性方面存在争议，现有证据不足以明确认定商标侵权。
（二）主观恶意轻微
被告孙某是普通电商经营者，偶然卷入此次纠纷，主观上并无攀附原告商誉的故意，侵权情节相对较轻，不应承担过重的法律责任。
（三）执行困难考量
被告实际履行能力有限，若判决执行可能存在困难。原告即便胜诉，也可能无法顺利获得赔偿，因此调解是更务实的解决方案。
四、办案推进与结果
法院适用简易程序公开开庭审理此案，庭审中高志博律师充分发表代理意见，既指出原告证据在侵权认定方面的不足，也说明被告的经营困境与认错态度。庭审结束后，高律师积极推动调解进程，多次与原告代理律师进行协商。调解过程中，高律师一方面向原告说明被告实际履行能力有限、判决执行存在困难等现实情况；另一方面为当事人设计合理解决方案，争取以停止侵权、适当赔偿的方式一次性了结纠纷。在法院主持下，双方最终达成调解协议：被告孙某立即停止相关侵权行为，并一次性向原告支付赔偿款项7万元，比原诉求减少了5万；原告不再就本案所涉事实向被告主张其他权利。法院依法出具民事调解书，对调解协议予以确认，案件圆满结案。
五、案件价值升华
本案的成功调解，体现了知识产权保护中法律判断与务实调解的重要性。既维护了权利人的合法权益，也让被告避免了高额赔偿和诉讼风险，在法律框架内实现了双方利益的平衡。同时，这一案例也提醒电商经营者要重视知识产权合规风险，涉诉时及时委托专业律师理性应对，以维护自身合法权益。
六、律师简介
高志博律师是黑龙江孟繁旭律师事务所合伙人，刑事辩护团队主任，婚姻家庭团队主任，也是黑龙江省民盟法制委员会委员，哈尔滨法律援助中心公益律师。她深耕法律领域十多年，到全国各地办理了大量疑难复杂刑事、民商事案件。高律师深入钻研案件本质，对重大疑难案件有独到见解，擅长刑事辩护、婚姻家庭、交通事故、建筑工程纠纷、合同纠纷等领域。她秉持“你办的不是案子，是别人的人生”的执业理念，以专业、敬业、务实的态度为每一位当事人争取最大权益。