千万级电信诈骗案二审：精准辩护助力当事人刑期从十年以上降至七年

一、案件背景概况
四名涉案人员共同参与电信网络诈骗团伙犯罪，涉案总金额高达1400余万元，受害群众多达178人。案件初期公诉机关以开设赌场罪起诉，后续变更罪名定性为诈骗罪，法定量刑区间为十年以上有期徒刑。一审阶段当事人由其他律师辩护，被判处十年九个月，同案其余三名被告人均判处十二年以上重刑。四名被告人全部不服判决提起上诉，二审法院因原审事实不清、证据不足，将整案裁定发回一审法院重新审理。重审阶段，当事人委托高志博律师全程代理辩护，希望减轻刑期。
二、受托介入办案
高志博律师接受委托后，迅速展开工作，完整查阅全部案卷材料。针对本案被害人数量多、取证不完善等细节逐一梳理，深度分析当事人在团伙中的角色和地位。通过数据对比、证据分析，客观区分当事人在团伙中的地位、实际参与程度、获利金额，明确当事人属于次要从犯，为后续的辩护工作找准了方向。
三、分层呈现核心辩护观点
（一）锁定证据漏洞，明确从犯地位
高律师在全面复盘卷宗时，聚焦被害人数量多、取证不完善等细节，清晰地论证了当事人属于次要从犯。通过对证据的细致分析，锁定证据链条中的薄弱环节，为当事人的从轻处罚提供了有力的证据支持。
（二）区分主从犯，厘清责任边界
对比四名被告人的工作内容、组织分工、获利情况，高律师向法庭清晰地阐述了当事人并非团伙组织者、核心骨干，仅起到辅助作用。明确指出其在犯罪中的参与程度和作用相对较小，应当大幅减轻处罚。
（三）结合法定情节，完整从轻辩护
充分陈述当事人坦白认罪、配合调查、主观恶性较低等从轻情节，结合千万级诈骗案件量刑规则，高律师向审判委员会提交了专业的辩护意见。详细论证了当事人与其他主犯的责任比例差异，强调对其从轻处罚的合理性和必要性。
（四）对比量刑，主张均衡判决
针对其余三名被告人系团伙核心人员、作用更大的事实，高律师主张当事人刑期应当显著低于其他同案人员。通过对比同案人员的量刑情况，提出均衡量刑的意见，推动法院进行差异化量刑。
四、办案推进过程与最终处理结果
在办案过程中，高志博律师积极与审判委员会沟通，将专业的辩护意见准确传达给法院。经过不懈的努力，一审重审判决作出，同案三名主犯均判处十二年六个月有期徒刑，罚金二十万元；唯有高律师代理的当事人仅判处七年有期徒刑，罚金十万元，刑期直接减少三年九个月，成为全案唯一大幅减刑的被告人。同时，法院区分退赔责任，大幅降低当事人需共同承担的退赔金额，涉案作案工具依法没收，其余同案人员上诉后刑期无任何缩减。
五、案件价值简短升华
在特大电信诈骗案件中，高志博律师的成功辩护具有重要意义。从司法保护角度看，保障了当事人的合法权益，确保司法裁决的公正性和合理性。从社会层面来看，有助于营造公平正义的法治环境，增强公众对司法系统的信任。同时，也为类似复杂案件的辩护提供了可借鉴的范例，推动法治的进步和完善。
六、主体简介模块
高志博律师是黑龙江铁兵律师事务所合伙人，刑事辩护团队主任，婚姻家庭团队主任，黑龙江省民盟法制委员会委员，哈尔滨法律援助中心公益律师。她毕业于黑龙江大学，全日制法学本科。执业至今，累计承办案件已逾1000件，尤其专精于诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等经济类犯罪和各类职务犯罪、暴力性犯罪等刑事案件。她深入钻研案件本质，对于重大疑难案件有独到见解，本着维护当事人合法权益的执业宗旨，努力将每起案件都办成铁案。