优质问答
优质问答
日常不少人身边都发生过因口角升级为肢体冲突的事件，一旦冲突过程中有人受伤达到轻伤标准，参与打斗的多人都可能触及故意伤害罪的红线。很多普通民众此前从未接触过刑事程序，被卷入共同故意伤害案件后，第一反应就是担心自己大概率要进去服刑，不知道该从何处着手梳理对自己有利的情节，更不清楚合法的辩护空间到底在哪里，维权与自救的过程往往充满茫然。这起故意伤害案的起因，是民间摆摊的经营竞争纠纷。几名当事人合伙在外摆摊从事修补牙齿相关经营活动，案发当日上午，一名老年顾客来到当事人的摊位准备接受补牙服务，该顾客此前已经在另一名同业经营者处咨询并制作了牙齿模型。同业的被害人看到顾客在竞争对手摊位接受服务之后，赶到现场与几名摆摊的当事人发生言语争吵。争吵过程中，被害人情绪激动，将摊位上的物品砸摔在地，致使补牙工具散落损坏，双方矛盾进一步激化，随即发生肢体冲突，后续还出现了追逐打斗的情况。打斗过程中多名当事人共同对被害人实施殴打行为，造成被害人身体受伤。事后被害人报警，公安机关接警后赶赴现场，将涉案全部人员带回询问调查。后经司法鉴定，被害人伤情构成轻伤二级，达到故意伤害罪刑事立案标准，公安机关对全部涉案人员予以刑事拘留，后续执行逮捕，案件正式进入刑事司法程序。这是一起典型的多人共同犯罪案件，公诉机关指控全部人员共同实施故意伤害行为。案件存在多重复杂情节：被害人对于矛盾激化、冲突发生存在一定过错；打斗现场没有监控完整记录全过程，不同证人、被告人陈述对于动手细节、工具使用的描述存在出入；同时，当事人到案经过、是否构成自首，是本案核心的争议辩护要点，当事人被羁押在看守所，面临被判处有期徒刑实刑的刑事风险，家属最终委托张鹏宇律师作为本案辩护律师介入处理。案件侦查阶段，张鹏宇律师第一时间会见在押当事人，充分听取当事人对于案件完整经过的陈述，向当事人讲解故意伤害罪相关法律规定，告知刑事诉讼流程，梳理案件当中对当事人有利和不利事实。同时向办案机关了解案件侦查进展，重点关注被害人伤情鉴定意见、在场证人证言、现场相关视听资料等核心证据。案件移送审查起诉之后，张鹏宇律师完整查阅全部卷宗材料，核对被害人陈述、多名证人证言、辨认笔录、伤情鉴定报告、被告人供述等全套证据。本案当中，同案另外两名被告人具有自首情节，但就本案当事人是否成立自首，控辩双方存在分歧。张鹏宇律师细致甄别案卷中到案经过、传唤记录等文书，客观分析在案证据，没有强行坚持当事人构成自首的辩护意见。随后张鹏宇律师调整辩护策略：一方面认可公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名，建议当事人庭审自愿认罪；另一方面，重点从被害人存在过错、案件属于民间经营纠纷引发、可以完成民事赔偿取得被害人谅解、犯罪情节、社会危害性等角度构建辩护意见。辩护律师同步指导当事人方开展民事调解工作，推动当事人与被害人开展协商谈判，促成双方达成民事调解协议，足额履行全部赔偿款项，拿到被害人出具的书面谅解文书，而谅解书是故意伤害案件当中非常关键的量刑筹码。案件起诉至人民法院，合议庭依法公开开庭审理本案。庭审过程当中，张鹏宇律师针对证据逐项发表质证意见，围绕量刑焦点充分发表辩护观点。虽然未被采纳当事人构成自首的辩护观点，但是辩护人着重阐述：本案事出有因，被害人对冲突发生存在过错；当事人当庭自愿认罪悔罪；已经全额赔偿、取得被害人谅解；结合全案情节，当事人犯罪情节较轻，无再犯罪危险，符合适用缓刑的全部法定条件，恳请法庭对当事人宣告缓刑。人民法院经审理，认定本案构成故意伤害共同犯罪，全部涉案人员罪名成立。法庭采纳辩护律师关于应当对当事人适用缓刑的辩护意见。综合考量案件起因、被害人过错、赔偿谅解、庭审认罪等多重量刑情节，最终判决本案当事人判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。同案其余两名被告人，法院同样判处有期徒刑八个月，缓刑一年。这意味着，本案所有当事人不需要到看守所、监狱实际服刑，只需要在缓刑考验期内遵守社区矫正相关管理规定，考验期满，原判刑罚就不再执行。从这起案件的办理过程不难看出，多人故意伤害共同犯罪案件，并非只要造成轻伤二级后果就必然判处实刑。即便当事人不具备自首情节，如果能够抓住案件的有利点：被害人过错、民间纠纷引发、自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，结合法律规定充分向法庭阐述适用缓刑的理由，依然有很大概率争取缓刑结果。但每一起刑事案件证据、情节各不相同，辩护策略需要结合卷宗证据量身定制，切忌照搬网上案例，适合自己案件的辩护思路，才是最稳妥的维权路径。
