优质问答
优质问答
职务侵占案缓刑办理案例分析一、案件基本背景2024年12月，中山市第一人民法院对赖某某等多人涉嫌职务侵占一案作出一审判决。经法院查明，2017年至2022年9月期间，某单位多名前员工利用职务便利，通过出售伪造门票并私分款项的方式，共同侵吞该单位门票收入共计190余万元。其中，赖某某系该案被告人之一，涉案金额达158万余元，个人违法所得30.9万余元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。二、辩护策略：多维度梳理案件事实与从轻情节本案中，张龙律师受法律援助机构指派，担任赖某某的辩护人。在接受委托后，张龙律师第一时间查阅卷宗材料，多次会见赖某某，结合案件细节制定了细致的辩护方案，主要从以下方面展开辩护：1.共同犯罪角色定位：提出赖某某系后期加入团伙，参与时间较短，仅承担验票相关辅助工作，未参与犯意提起、假门票采购或印刷等核心环节，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2.认罪悔罪表现：指出赖某某到案后如实供述案件事实，全程自愿认罪，悔罪态度明确。3.退赃退赔情况：赖某某到案后主动退赃21万元，并主动提出剩余违法所得的还款计划，该行为获得被害单位的书面谅解。4.社会危害性评估：结合赖某某的过往工作表现及归案后的实际行动，论证其人身危险性较低，有悔罪整改的可能。尽管部分辩护意见未被法院全部采纳，但上述观点为后续量刑环节提供了重要的事实依据，为后续争取从轻处罚奠定了基础。三、判决结果：精准适用法律争取缓刑中山市第一人民法院经审理，最终采纳了张龙律师辩护意见中的合理部分，综合考量全案事实与情节，判决赖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决结果与同案主犯何某某（被判处有期徒刑三年，实刑）形成明显区分，体现了司法机关对不同被告人犯罪情节差异的精准认定。法院在判决书中明确载明：“赖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑”，这一认定与张龙律师的辩护方向高度吻合，也凸显了辩护工作对当事人量刑的实质性影响。四、案件办理的专业价值与启示本案的办理过程，充分展现了刑事辩护中对细节的深挖与法律适用的精准把握。一方面，法院的判决体现了宽严相济的刑事政策：既对职务侵占类经济犯罪保持严厉打击的态度，坚决维护单位的财产权益；另一方面，也充分考量了被告人归案后的悔罪表现、退赃退赔的实际行动，以及被害关系的化解情况，对积极弥补损失的被告人给予了适当的宽宥。另一方面，本案也为同类案件的办理提供了实践参考：在职务侵占案件中，共同犯罪的角色定位、退赃退赔的主动性、被害单位的谅解情况等，均是影响量刑的重要因素。专业辩护律师通过梳理证据、找准辩护切入角度，能够有效维护当事人的合法权益，帮助当事人在法律框架内获得更为合适的处罚结果。律师介绍张龙律师，广东金桥百信（中山）律师事务所合伙人、劳动法律事务部副主任，执业以来专注于民商事争议解决与刑事辩护领域，累计办理各类案件超百件，在证据梳理、法律适用分析等方面积累了丰富的实践经验。同时，他积极参与公益法律服务，现任中山市律师协会公益法律服务委员会秘书长，多次获评中山市优秀律师、热心公益律师、村居法律顾问突出贡献奖等荣誉。张龙律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以严谨的工作态度和扎实的专业能力，为当事人提供刑事辩护、劳动纠纷、交通事故、婚姻家庭及法律顾问等多领域的优质法律服务。
