日常生活中,不少普通人一旦被卷入刑事诉讼,很容易陷入被动慌乱的状态:面对公诉机关的多笔指控,不清楚哪些事实有扎实证据支撑,哪些只是缺乏印证的孤证,稍不留神就可能超出自身行为对应的量刑范畴,后续的正常生活、工作都会受到极大影响。很多当事人既没有专业的法律判断能力,也不知道该如何针对证据存疑的部分提出合法抗辩,维权过程往往走得十分艰难。这起敲诈勒索案件中,公诉机关指控当事人自2020年7月以来,多次通过政务服务热线、环保热线投诉举报多家企业存在环境污染、违法占地等问题,以此向企业索要钱财,其中一笔10万元的指控系未遂。该案的核心争议难点在于,全案多笔事实混杂,当事人本身自愿认罪,大部分人很容易直接顺着指控的总额进行量刑协商,忽略对每一笔指控单独做证据核验,一旦10万元的指控被认定,整体敲诈勒索的涉案数额会大幅提升,最终的量刑结果也会明显加重。郭丽华律师接受委托担任当事人的辩护人后,第一时间全面细致审阅全部案卷材料,梳理在案每一份证据对应的指控事实。郭丽华律师很快梳理出三个核心辩护方向:第一,针对10万元的该笔指控,在案证据仅有单一证人证言,没有其他书证、聊天记录或者转账记录等材料形成相互印证,属于法律层面的孤证,现有证据无法证实当事人存在敲诈勒索该名被害人的主观故意,该笔指控的事实不能成立;第二,当事人案发后已经自愿当庭认罪,该情节属于法定从轻考量情节;第三,当事人有积极缴纳退赔款及罚金的意愿,可以主动推进相关流程,进一步争取从轻处理。随后在庭审过程中,郭丽华律师重点针对该笔10万元指控的证据链展开质证,逐一向法庭拆解现有证据的缺失环节,明确指出孤证不能作为定案依据的法律规则,同时就已查实的敲诈勒索事实,主动说明当事人的退赔意愿和后续配合情况,推动相关从轻情节被法庭纳入考量。最终法院作出裁判,对公诉机关指控的该笔10万元敲诈勒索事实,因证据不足不予确认,最终认定当事人的涉案敲诈勒索金额为49000元,判处其有期徒刑二年三个月,缓刑三年,并处罚金五万元。当事人没有被收监,得以回归正常生活。郭丽华律师在事后复盘时提到,刑事辩护不能只看指控的总涉案数额,更要逐一核验每一笔指控的证据是否扎实,这也是从该案中提炼出的最核心的实务经验。对于普通当事人而言,一旦涉及刑事诉讼,不要盲目对全部指控无差别认可,要重视每一笔涉案事实的证据合法性、完整性,对于确实已经查实的事实,主动认罪认罚、积极退赔,也能为自身争取从轻处理的空间。河北石弘律师事务所的办公地址为河北省石家庄市桥西区新石南路68号嘉恒大厦17层1705室。