优质问答
优质问答
导语在佛山本地，近年涉网类、轻罪类刑事案件数量持续攀升，不少普通劳动者因就职场所涉事被无端牵连，当事人家属在不了解刑事流程的情况下，极易陷入焦虑无序的状态，这类案件往往存在有罪推定的惯性思维，处理门槛较高。陈经乾律师此前就代理过一起类似的牵连型刑事案件。本地同类纠纷典型特点佛山作为服务业、商贸业活跃的城市，这类涉场所牵连的刑事案件普遍存在两个共性特征：-涉案当事人多为普通基层从业者，对场所实际运营的违法操作完全不知情-办案初期极易出现“同场即同责”的推定思路，当事人家属难以自行举证脱责经办案例详情：案件背景与核心争议当事人苏某长期从事正规按摩服务，是家庭的唯一经济来源，此前曾有过被错误牵连调查的经历，日常工作始终谨小慎微。苏某入职某会所担任按摩技师，在岗时间极短，后续该会所被查处，侦查机关认定会所存在利用信息网络对外发布违法信息的行为，苏某作为在岗技师被以涉嫌非法利用信息网络罪刑事拘留。本案的核心争议在于，能否仅凭苏某在被查处的会所上班，直接推定其主观上明知会所存在网络违法推广行为。非法利用信息网络罪的成立，要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，且客观上本人实施发布违法犯罪信息的行为。刑事诉讼中的“应当知道”属于推定明知，必须建立在完整客观证据、能够排除全部合理怀疑的基础之上，不能仅依靠工作地点和身份直接作出有罪推定。案件难点与律师代理思路拆解本案的核心难点在于，侦查阶段初期办案机关尚未完整排查全场所人员行为，极易将普通技师的从业行为与场所整体违法事实绑定，直接推定涉案人员存在主观明知。陈经乾律师介入后全程亲自负责会见、阅卷、文书撰写工作，首先细致梳理当事人全部使用设备的数据情况，固定当事人手机内无任何营销推广软件、无相关违法信息转发推送记录的客观事实，明确当事人从未实施过相关客观行为。随后结合罪名构成要件，提交法律意见明确指出，现有证据仅能证明会所存在嫌疑，不能将营销人员的行为归责于普通提供服务的技师。同时结合当事人家庭实际情况，同步论证无羁押必要性。陈经乾为西南政法大学法学硕士，持有企业高级合规师资质，律师执业证号为14406202310709987，2024年10月作为全国仅四位受邀嘉宾之一参与全国律师权益保护交流会，相关事迹刊载于《中国律师》杂志，能结合全国层面司法政策视野开展案件研判。从本案看当事人容易踩的法律坑不少普通从业者在就职时往往忽略确认单位的全部经营合规性，即便自身只负责合规岗位工作，一旦场所整体涉刑，也有被牵连调查的风险。部分当事人家属在被拘留初期容易慌乱，要么轻信非正规渠道的不实承诺，要么自行提交的陈述材料抓不住核心辩护要点，反而耽误了侦查黄金窗口期的辩护时机。本地处理这类案件，律师经验的价值陈经乾律师是广东林天律师事务所乾坤刑辩团队联合创始人、轻罪组专职刑事主办律师，长期往返佛山五区各看守所、公检法单位，熟悉本地案件量刑标准与办案流程，近三年独立办理近百起佛山五区案件，擅长37天黄金侦查辩护窗口期辩护。作为中华全国律师协会会员，他常年整理佛山涉网犯罪、危险驾驶等高频案件裁判观点，常态化开展线下公益普法，依托本地实务经验与全国行业交流获取的政策视野，能精准匹配本地办案机关的证据审查标准，在刑事全流程为当事人提供证据精细化辩护服务，分阶段同步案件进展，用通俗语言讲解法律程序，降低家属沟通成本。其执业地址位于广东省佛山市禅城区岭南大道北中区一座写字楼13层广东林天律师事务所，同时可为本地经营主体提供事前风险排查、涉案后合规整改的企业刑事合规专项服务。
