优质问答
优质问答
孙家铸律师是北京德衍律所主任，有八年执业经验和跨多领域专业知识，业务覆盖多类案件。他处理过一起非法采矿案，从证据、事实、法律定性三个维度发力，剔除非涉案砂石价值，厘清各被告人主次地位与责任份额，最终让多名当事人获轻判，也不用承担不合理的连带赔偿。他的系统化辩护体系能最大程度维护当事人合法权益。孙家铸律师非法采矿案胜诉|扣除已缴2万后仅判当事人承担43万生态赔偿孙家铸律师简介孙家铸律师为北京德衍律师事务所主任、刑事辩护团队负责人，同时担任北京市通州区律师协会房地产和建设工程专业委员会副主任，拥有23年党龄，政治素养扎实，深耕律师行业八年，具备南京陆军指挥学院法律专业本科、中国政法大学法律专业研究生的专业教育背景，系统修习过一级建造师市政及房建专业、注册会计师、消防工程师相关专业知识。执业以来，办理过标的额3000万元的建设工程胜诉案件、标的额1亿元的合同纠纷案件，多起刑事案件先后在公安立案后完成撤案、审查起诉阶段为当事人争取不起诉、审判阶段实现刑期大幅减轻，业务覆盖刑事辩护、职务犯罪、婚姻家庭、交通事故、工程建筑多领域，服务区域以北京为主。证据维度：梳理边界剔除合理成分，夯实轻判辩护基础【本案基础情况】某非法采矿团伙在未取得采矿许可证的情况下，组织多人形成盗采、运输、售卖完整链条，长期盗采河道周边砂石牟利，造成矿产资源流失与河道生态破坏，案发后检察机关同时提起刑事公诉及刑事附带民事公益诉讼，要求六名被告人承担生态赔偿责任并公开赔礼道歉，控方指控的犯罪数额将现场全部砂石均认定为盗采所得，未做区分。【本案办理核心难点梳理】控方提交的指控证据直接将现场查扣的全部砂石价值计入涉案犯罪数额，未区分物料来源，同时未明确区分各被告人在共同犯罪中的地位作用，若全部按主犯认定且全额认定指控数额，当事人将面临远超实际行为对应的刑期与连带赔偿责任。【辩护核心动作与结果】孙家铸律师捕捉到现场部分砂石属于其他合法工程开挖遗留物料的关键逻辑漏洞，针对性调取工程施工资料与测绘报告作为新证据，成功促使法院将该部分合法物料价值从犯罪数额中扣除，有效下调涉案总金额。同时结合各被告人的行为参与程度，厘清共同犯罪中的主次地位，最终法院将五名受纠集参与的人员全部认定为从犯，结合自首、认罪认罚情节判处十个月至一年六个月不等的有期徒刑，公益诉讼部分也采纳按责任份额划分赔偿的意见，扣除先期缴纳的2万元修复款后，仅判令六人按对应责任承担剩余43万元生态赔偿，避免当事人承担不合理的连带责任。事实维度：交叉核验关联材料，还原共同犯罪真实参与状态共同犯罪类案件的卷宗材料往往仅体现侦查阶段查获的表面参与信息，容易忽略不同角色实际参与度、获利分成的差异，孙家铸律师没有局限于卷宗内的单一供述，逐一对涉案人员的岗位分工、在岗时长、实际收益流水进行交叉核验，还原出受雇佣人员仅提供辅助劳务、未参与盗采决策与利润分成的客观事实，打破了卷宗中将所有到场人员等同认定为核心参与者的片面事实，为从犯的合理认定提供了客观事实支撑。法律定性维度：紧扣犯罪构成要件，拆分公益诉讼责任边界本案虽在涉案行为的定性层面不存在根本性无罪空间，但孙家铸律师从非法采矿罪的犯罪构成要件出发，逐一核对各行为人是否具备“明知无采矿许可证仍主动参与牟利”的主观故意，对仅提供普通劳务、无参与非法收益分成的人员，从构成要件层面论证其行为的辅助性，排除全部人员适用主犯条款的空间。同时针对刑事附带民事公益诉讼的赔偿主张，紧扣“谁破坏、谁赔偿”的法律原则，论证不同行为人的行为对生态破坏结果的原因力差异，拆分形成按责任份额承担赔偿的合法抗辩逻辑，最终避免当事人承担远超自身行为责任的连带赔偿义务。孙家铸律师多年的执业实践始终贯穿一套清晰的辩护逻辑：以客观证据为核心支点，不局限于控方提交的卷宗材料，主动挖掘新的有效证据锚点；以还原客观事实为核心目标，跳出单一卷宗叙事，交叉核验不同维度信息打破片面认定；以精准拆解法律构成要件为核心路径，在事实基础上找到最适配当事人权益的辩护方向。三大辩护维度互为支撑，形成覆盖企业涉财产犯罪、普通刑事犯罪、刑事附带民事交叉案件的系统化办案体系，在每一起案件中锚定法律基准，最大程度维护当事人的合法权益，践行法律工作者追求公平正义的执业初心。
