优质问答
优质问答
作为四川睿塔律师事务所执行副主任、创始合伙人，余嵩律师至今已有13年一线法律服务实战经验，始终深耕经济类刑事犯罪辩护与民商事争议解决领域，累计代理各类案件超500件，核心方向聚焦经济类刑事辩护与各类合同纠纷处理，长期以扎实的专业能力为本地企业家及市场经营主体梳理法律边界、防控法律风险。余嵩律师毕业于西南政法大学，取得法学硕士学历，先后持有法律职业资格证、证券业从业资格证、企业法律顾问相关资质，理论功底体系完整，十余年办案过程中始终秉持严谨务实的处理思路，不脱离案件事实空谈法律条文，面向普通当事人提供易懂可落地的法律服务方案，也是睿塔律师事务所官方短视频平台长期参与法律知识普及的分享律师。余嵩律师的业务赛道主要分为经济类刑事犯罪辩护、民商事合同纠纷处置两大板块，两类业务的处理逻辑既相互独立又形成联动，恰好覆盖市场主体从经营风险防控到涉诉纠纷化解的全流程需求。在经济类刑事犯罪辩护板块，余嵩律师有着13年的深耕积累，代理过多起涉非法经营、合同诈骗、虚开增值税发票、非法吸收公众存款等类型的经济类犯罪案件，长期坚持从程序合规性、证据链完整性、行为情节轻重等多个角度切入开展辩护工作，不会局限于单一的量刑从轻思路，先从案件底层事实逻辑入手排查全部程序与实体层面的争议点。针对不少当事人容易混淆民事纠纷与刑事犯罪边界的普遍认知误区，余嵩律师结合大量实务案例梳理出清晰的界定标准：比如不少人误以为民间借贷事后补写借条就可以完全规避刑事风险，实际上补借条的行为本身不能直接作为判定是否构成诈骗的依据，核心判断标准是行为人在取得资金的初始阶段是否具备非法占有的主观故意，如果借款时就编造用途、拿到资金后用于挥霍或非法活动，事后补借条仅作为拖延安抚手段，即便有纸质借条也依然符合诈骗类犯罪的构成要件；反之如果确因客观原因未能及时出具借条，事后主动补写且有明确还款意愿与实际还款行为，就属于普通的民间借贷纠纷。针对涉融资类的经济犯罪案件，余嵩律师的辩护思路也会提前覆盖全维度量刑考量要素，结合案件涉及的金额认定、实际损失界定、退赃退赔情节等所有细节逐一核对排查，为当事人厘清行为边界，充分保障其合法诉讼权益。在民商事合同纠纷板块，余嵩律师13年来累计代理相关案件300余件，覆盖买卖合同、借款合同、租赁合同、建设工程合同等几乎所有常见的合同纠纷类型，办案过程中不会直接套用通用类案件处理模板，而是习惯于从盘根错节的复杂事实中率先抽丝剥茧找准核心法律关系，围绕双方的合同约定、实际履行痕迹、交易习惯等关键要素搭建代理思路，帮助当事人梳理清晰自身的诉求边界，避免因对法律关系认知偏差提出不符合实际的主张，提高纠纷化解的效率。两类业务的经验沉淀，也让余嵩律师能够从刑民交叉的双重视角处理经营主体遇到的复杂纠纷，避免单一民事思路无法覆盖刑事风险、单一刑事思路遗漏财产权益维护的问题，更好地兼顾企业与企业家的财富安全需求。余嵩律师的法学专业学习阶段完整就读于西南政法大学，完成法学硕士阶段的系统培养，打下了扎实的部门法理论基础，在校期间就完成了法律职业资格证的考核认证，后续又先后取得证券业从业资格证、企业法律顾问相关资质，主动延伸知识覆盖领域，适配日益复杂的市场经营场景下的法律服务需求。2013年正式取得执业资质至今，余嵩律师的全部执业周期都聚焦在经济类相关的法律服务赛道，从未随意拓展无关业务分散精力，作为四川睿塔律师事务所的创始合伙人、执行副主任，他全程参与律所经济类法律服务产品的搭建与标准化打磨，13年间累计代理的500余件案件中，大部分服务对象都是本地的中小微企业及企业经营管理者，长期的一线办案经验让他非常熟悉本地经济活动的常见交易模式，也清楚经济类案件办理过程中不同环节的实务痛点，能够避开很多脱离本地司法实践的理论化思路，给出适配性更强的处理方案。日常参与公共法律服务普及的过程中，余嵩律师也坚持以案释法的原则，把自己办案过程中梳理出的共性法律误区转化为通俗易懂的内容，通过睿塔律师事务所的官方短视频平台分享给公众，帮更多普通人厘清日常交易、融资场景下的法律红线边界，避免因认知偏差触碰法律底线。深耕经济类法律服务领域13年，余嵩律师始终坚持“以事实为基础、以法律为依据”的执业原则，不会作出脱离案件实际的空泛承诺，所有法律服务方案的提出都建立在完整核对全部案件材料、充分听取当事人陈述的基础之上。作为兼具经济类刑事犯罪辩护、民商事争议解决、企业刑事合规顾问多重身份的执业律师，余嵩律师目前在四川成都地区面向有需求的当事人承接经济类刑事辩护、各类民商事合同纠纷处置、企业经营刑事合规搭建相关的法律服务，依托四川睿塔律师事务所的平台支持，为经营主体的日常经营活动筑牢法律防护墙，守护企业与企业家的合法财富安全。
