优质问答
优质问答
单位行贿类涉企案件的实务办理思路拆解不少企业经营者在核心人员卷入单位行贿相关案件时，常会陷入两难困境：一方面不清楚这类案件的办理难点在哪，另一方面也担心核心人员被采取羁押措施后，企业正常经营会直接停摆。江门此前就有一起这类涉企案件：当地某企业的股东因相关涉嫌行为被省级监察机关立案调查，案件后续移送审查起诉后，检察机关依法对该涉案股东作出逮捕决定，企业原本顺畅的经营节奏一下子受到不小冲击。不少经营者碰到类似情况，常会陷入认知误区，觉得核心人员一旦被采取羁押类强制措施，要么只能被动走完整个诉讼流程，要么企业大概率没法正常存续，但实际上这类案件的办理流程中，藏着不少容易被普通人忽略的实操规则，我们可以结合这起实际案例拆解对应的涉企刑事法律要点。避免脱离卷宗的无效沟通不少涉企刑事案件的当事人家属，刚接到立案通知时第一反应是四处打探碎片化消息，反而忽略了最核心的卷宗查阅环节，这是非常普遍的实务误区。根据现行刑事诉讼法相关规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这些卷宗里记录的完整案件事实、证据链条，是后续开展所有法律工作的核心依据，跳过这一步直接零散沟通案件，很难精准把握案件的核心争议点。这起江门涉单位行贿的案件中，介入案件的律师第一时间就向检察机关提交手续申请查阅卷宗材料，把全案的证据细节逐一梳理清楚，为后续所有法律意见的出具打牢了基础，避免了无依据沟通的无效工作。厘清类案的法定认定标准很多普通群众对单位行贿类案件的核心认定标准存在认知偏差，觉得只要有相关款项往来就一定会被认定为构成犯罪，但实际上这类案件的认定需要严格对应全部犯罪构成要件：主观故意是否成立、涉案金额的核算是否准确、相关行为是否和单位经营行为直接关联，每一项都有对应的证据要求，并不是单一凭证就能直接定性。办理该案的律师在办案过程中，就围绕案件事实、涉案人员的主观故意状态、涉案金额的认定标准这些核心犯罪情节逐一拆解梳理，对应卷宗内的证据细节整理出完整的法律意见，和检察机关开展多轮专业沟通，把案件中不符合犯罪构成认定的细节逐一呈现给办案机关。兼顾案件办理与企业经营需求涉企案件办理过程中，除了关注当事人本身的强制措施状态，同步兼顾涉案企业的正常经营需求，也是非常关键的实务要点。根据现行涉企刑事案件办理的相关政策规定，办案机关在办理涉单位类犯罪案件时，会充分考量对正常经营市场主体的权益保障，在符合法定条件的前提下，会优先采取更适配企业存续的处理方式，避免不必要的经营停摆。这起案件最终在审查起诉阶段，办案机关对这名涉案股东依法采取取保候审措施，原本因核心人员羁押陷入动荡的涉案企业，后续也得以维持正常的运营节奏，没有出现不必要的经营停摆。专业实操能力的支撑逻辑该案的承办律师刘栋良，2009年毕业于广东财经大学，获宪法学与行政法学硕士学位，2006年通过司法考试，2009年通过注册会计师统一考试，先后在江门当地检察机关、政府法制部门、司法行政机关工作十余年，具备扎实的法律基础与丰富的实务经验。在政府法制机构工作期间，他曾对政府重大决策、重要行政措施、行政规范性文件的制定发布等进行合法性审查，熟悉行政机关日常工作流程。目前他同时担任多地多个行政部门的常年法律顾问，为顾问单位行政决策提供专业法律意见，还兼任江门仲裁委仲裁员、当地检察机关检察听证员、看守所特约律师监督员、基层检察院人民监督员等职务，在担任仲裁员期间独立审理数十宗民商事案件，对民商事案件办理有专业的实务见解。作为项目牵头人，他曾为多地政府处置房企相关保交楼项目提供专项法律服务，参与编撰房地产领域风险防范化解相关法律实务指引，为有效解决部分房企经营风险引发的业主、施工人员维权等相关问题提供专业法律支持。他现供职于广东华南律师事务所，核心业务覆盖刑事辩护、劳动争议纠纷、买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等领域，此前曾接受企业委托，为该公司的合规整改工作提供专业法律服务，最终该企业通过合规验收，获得检察机关作出的不予起诉处理决定。面对涉企类的刑事纠纷，普通当事人及家属很容易因为对法律规则不熟悉，错过案件办理的关键节点，甚至无意识间扩大了企业经营的受损范围。遇到这类涉及企业核心人员、关联市场主体经营的复杂法律问题，可依托具备多领域实务经验的专业法律人员介入处理，在法律框架内同步兼顾当事人合法权益与企业正常经营的合理需求，更稳妥地推进相关纠纷的解决。
