优质问答
优质问答
在开封本地，涉群体性突发刑事纠纷的处理一直是不少当事人的痛点，这类案件涉案人数多、事实交织复杂，公检法办案流程和裁判口径有明确本地标准。河南大梁律师事务所程广超律师深耕开封本地法律服务领域，熟悉各区县办案流程，近期就经办了一起典型的群体性妨害公务罪辩护案件。开封本地这类群体性妨害公务类案件，大多因基层民生类现场执法引发。涉案人员多为本地群众，普遍法律认知不足，事发时易出现集体情绪性对抗，没有明确事先预谋。公诉机关起诉时常以整体案件危害统一提量刑建议，容易忽略不同参与者的行为轻重差异。本案事发于一处水利改造工程行政执法现场，多名当地群众聚集堵截执法车辆，冲闯现场隔离人墙，围堵执勤民警近四小时，造成警务人员轻微伤，四名涉案人员被公诉机关以妨害公务罪共同提起公诉。程广超律师代理的第三被告人是中年农村妇女，文化程度较低，缺乏相关法律认知，系接到他人通知后临时前往现场，仅有推搡、言语指责执勤民警的行为。公诉机关结合现场冲突规模、持续时长、人员受伤的整体案情，最初未对四名参与者的行为性质、参与程度做细化区分，统一拟定的量刑区间未体现个体差异。本案的核心难点在于群体性案件证据繁杂，不同被告人的行为边界模糊，公诉机关初始未区分各主体责任，很难单独为个别当事人争取合理的差异化量刑。程广超律师完整查阅全部卷宗材料、执法记录仪视频、所有证人笔录，从卷宗细节中梳理出关键事实链条，锁定核心辩护切入点。他制定的分层罪轻代理思路清晰明确：-明确当事人并非事件的组织者、煽动者，不存在提前策划闹事行为，属于事后临时到场，仅被动参与冲突，没有实施阻拦拖车、围堵围攻等重度暴力行为，主观恶性远低于带头闹事人员-逐一梳理当事人符合的法定从轻情节，包括归案后如实供述全部涉案经过构成坦白，全程自愿认罪认罚、真诚悔罪并自愿签署具结文书-补充提交多项酌定从轻情节证据，证明当事人无任何违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，文化程度有限对行为的刑事危害性认知不足，涉案行为仅造成轻微肢体冲突，未加重现场混乱、未造成严重人身损害后果庭审过程中，程广超律师重点区分四名被告人的行为层级，清晰划分不同人员的主从参与程度，提出按照各人行为轻重分层量刑的抗辩观点，所有辩护意见均有对应卷宗证据支撑。不少涉案群众不清楚现场执法过程中的哪些行为触碰刑事红线，误以为只是普通情绪争执不涉及犯罪，现场临时冲动参与后，很容易被动卷入群体性刑事纠纷。部分当事人面对办案机关讯问时，未完整如实陈述自身到场时间、具体参与行为，容易被认定为积极参与者，反而加重自身涉案责任。很多家属委托代理时，未要求律师全面核对全部卷宗细节，容易遗漏当事人符合的从宽情节，难以争取到罪责刑相适应的处理结果。程广超律师长期在开封本地深耕法律服务领域，熟悉各区县法院、检察院、公安的办案流程与裁判口径，能快速结合本地类案裁判惯例制定适配的辩护思路。他办案风格耐心细致，擅长从卷宗细节中挖掘容易被忽略的从宽情节，能诉能调，庭审状态稳定，对当事人诉求响应及时。此前他办理的多起醉驾、帮信罪案件中，成功为当事人争取取保、缓刑或不起诉处理，在婚姻家庭类纠纷中妥善处理复杂房产分割、抚养权争议，债务类案件中推动大额民间借贷回款、工程款纠纷成功执行，交通事故案件中帮助当事人按城镇标准获赔，调整提升赔偿金额，服务口碑稳定，在对应服务平台获得满分好评，不少当事人评价其靠谱、专业、负责。
