优质问答
优质问答
基本案情原告某公司因买卖合同纠纷起诉第三人某公司，经某市某区人民法院调解，确认第三人欠付货款102万余元及利息。调解书生效后第三人未履行义务，原告申请强制执行，仅执行到位69.1万余元后，因未发现可供执行财产被终结本次执行程序，原告债权未获完全清偿。原告以第三人五名股东未足额缴纳出资为由，诉请五被告在未出资范围内对第三人债务承担补充赔偿责任，倪明律师接受五被告及第三人委托应诉。律师工作1.全面梳理出资事实，构建完整证据链：倪明律师接受委托后，针对原告片面截取早期工商登记信息主张“股东未实缴出资”的情况，主动调取第三人自2007年成立以来历次增资、减资、股权转让的完整工商内档，逐笔核查各被告的银行转账凭证、验资报告，结合多份股东会决议、章程修正案，还原了全体股东分阶段补足出资的完整过程，而非仅凭早期工商资料片面认定出资状态。2.精准抗辩核心争议观点，适用法定规则主张：倪明律师聚焦本案核心争议，针对原告提出的“股东未足额履行出资义务”“出资加速到期”的主张，依据公司法及相关司法解释中关于股东出资义务认定的规则，结合第三人的实际出资凭证，明确提出全体股东已在出资期限届满前完成实缴义务，不存在恶意延长出资期限逃避债务的情形，不符合出资加速到期的法定适用前提，不应承担补充赔偿责任。最终结果法院经审理认定，根据倪明律师提交的验资报告、银行转账凭证、公司章程等证据，五被告均已在出资期限届满前完成实缴出资义务，胡某累计实缴1121万余元，某新能源公司累计实缴3373万余元，某合伙企业等也足额缴纳了各自认缴的出资额，第三人对该出资情况予以确认。法院采纳倪明律师的抗辩意见，判决驳回原告某公司的全部诉讼请求，案件受理费七千余元由原告负担，倪明律师成功维护了委托人的合法权益。
