李丹律师代理某公司追偿权纠纷案胜诉

一、律师个人介绍 李丹律师为福建八闽律师事务所合伙人、专职律师，2010年起从事法律服务工作，深耕福建省福州市区域法律事务，擅长婚姻家庭、民商事追偿、房产纠纷、工程建筑及刑事辩护等多领域民商事与刑事法律事务。 执业十余年来，李丹律师兼具扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，累计办理诉讼及非诉讼案件两千余件。其办案始终秉持“诚信、专业、严谨”的作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，兼顾法律关系的宏观梳理与案件细节的微观审查：既能够从全局视角拆解复杂案件的法律逻辑，厘清关联权益边界；也能精准捕捉案件事实中的关键节点，为当事人制定兼具可行性与合规性的解决方案。作为复合型法律从业者，李丹律师掌握民商事、刑事、行政、仲裁等多领域法律知识，可针对不同客户需求提供一体化法律支持。其执业理念为“以法律为基准，平等维护每一位当事人的合法权益”，始终将客户利益置于首位，以专业能力化解法律风险，为当事人提供优质、可靠的法律服务。 二、律师办案案例 1.案件背景 2024年，福州某信息咨询有限公司（以下简称“某公司”）委托李丹律师，代理其与张某甲之间的追偿权纠纷诉讼。本案系缺席审理案件，核心争议焦点为：一是历经多轮转让的案涉债权效力认定；二是原合同约定的逾期违约金标准是否符合法律规定。 案件初始难点在于：案涉债权先后经历三次转让，从金融机构的担保代偿债权，经担保公司转让至两家关联公司，再批量转让至某公司，债权流转链条涉及多个主体，主体适格性需严格审查；同时，原委托担保合同约定的违约金标准明显过高，若直接主张可能无法得到法院支持，且债务人经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审抗辩及证据质证环节缺乏对方答辩，进一步增加了案件审理的不确定性。 2.办案过程 接手案件后，李丹律师首先针对债权流转的复杂性，系统梳理全部债权文件：逐一核查《委托担保及保证合同》《代偿证明》等原始文件的合法性，核实三次转让对应的《债权转让协议》、转账付款凭证的真实性，并调取全部短信通知债务人的发送记录，完整梳理出从担保公司代偿到某公司受让债权的全部流程，形成闭环式证据链，证明案涉债权转让程序合法、通知义务已依法履行，某公司具备原告主体资格。 针对争议焦点中的违约金标准问题，李丹律师主动开展法律检索与论证：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，对比原合同约定的违约金计算标准，发现其远超法定保护上限。为确保诉请合法合规且能最大化维护当事人权益，李丹律师主动将违约金计算标准调整为代偿时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率13.8%），并对调整的依据进行了充分的法律说理准备。 庭审中，李丹律师围绕证据链与调整后的违约金标准，逐一回应争议焦点：当庭出示全部证据原件，证明债权转让的合法性与完整性，明确某公司的诉讼主体资格；结合法律规定阐述违约金调整的合理性，确保诉请符合司法实践中的裁判标准。 3.案件结果 法院经缺席审理后，全部采纳李丹律师的代理意见，作出终审判决：一是确认案涉债权转让行为合法有效，某公司为适格原告；二是支持某公司提出的代偿款本金偿还请求；三是采纳调整后的违约金标准（年利率13.8%），判决债务人张某甲于判决生效之日起十日内向某公司一次性偿还代偿款八千余元及相应违约金（截至2024年12月25日共七百余元，后续以八千余元为基数按年利率13.8%计至还清之日止）；案件受理费二十余元由张某甲负担。 4.案例总结 本案的核心价值在于，李丹律师通过对多轮债权转让法律关系的精准梳理，构建了完整的证据体系，解决了主体适格性这一关键法律问题；同时，在现有法律框架内，主动调整过高的违约金标准，既确保诉请符合法律规定，又最大化维护了当事人的合法权益。案件充分体现了李丹律师在民商事债权纠纷中的专业能力：既能够精准识别案件的法律风险点，又能通过严谨的证据组织与法律说理，将专业知识转化为胜诉结果，为当事人挽回了相应的经济损失，也为同类债权转让纠纷的代理提供了规范的办案思路。