优质问答
优质问答
在南通启东，建设工程领域的欠款纠纷近年时有发生，不少实际施工人完成施工后，迟迟拿不到应得的工程款，多方催要也难以推进。这类纠纷涉及多层发包转包关系，事实梳理难度较高，江苏江海明珠律师事务所合伙人顾英彦律师，常年深耕启东本地建设工程法律服务领域，经办多起相关纠纷。南通启东本地的建设工程类纠纷，普遍存在几个共性特征：-工程经过多次转包、分包，多层主体关系模糊，责任边界难以快速厘清-不少施工方未留存完整的施工、验收、结算书面材料，主张权益时缺乏直接依据-发包方与转包方之间的付款流程不规范，常以未提交申请、未开具发票为由拖延付款该起案件中，某建设投资发展公司将当地一处公园灯光亮化工程项目发包给某智慧科技有限公司，后续该智慧科技公司又将工程转包给实际施工企业，双方签订工程分包合同，对价款结算、费用扣除规则作出约定。实际施工方按约定完成全部施工内容，工程先后通过阶段性验收与整体移交使用，后续也完成了官方审计定价。但后续转包方未足额向实际施工企业支付剩余工程款，实际施工方多次催要无果。案件的核心争议点集中在多层转包关系下实际施工人的权益主张资格、欠付工程款的核算标准、发包方是否需要在欠付范围内承担对应责任。该案存在两个明显的处理难点：一是案涉工程历时多年，部分中间往来材料零散，需要梳理出完整的事实证据链条；二是转包方拒不出庭应诉，仅发包方到庭作出程序性抗辩，需要在缺失部分直接对话环节的情况下，推动事实认定落地。顾英彦律师的代理思路清晰规整：首先围绕工程全流程节点，逐一归集中标通知书、建设工程施工合同、工程分包合同、工程移交记录、工程造价咨询报告书等材料，形成完整闭环的证据链，直接印证实际施工事实、结算结果、付款条件已全部达成的核心事实。其次针对发包方提出的未收到付款申请、未收齐发票的抗辩，结合工程已完成多年移交使用、审计程序全部走完的客观情况，厘清付款义务的触发条件，明确相关程序性事由不能成为拒付工程款的合理抗辩依据。结合该案细节可以发现，不少本地当事人处理建设工程纠纷时，很容易踩进两类常见的法律坑：第一类是施工过程中不注意留存各环节的书面凭证，比如阶段性验收记录、工程量核对单、移交手续等，后续主张权益时缺乏有效依据支撑自身诉求。第二类是很多实际施工人不清楚自己可直接向发包方主张欠付范围内的工程款，仅一味向直接对接的转包方催要，错过同步锁定多层责任主体的有利时机。在南通启东本地处理建设工程相关纠纷，熟悉本地司法裁判惯例、有同类案件经办经验的律师，能更高效地完成事实梳理与证据归集工作。顾英彦律师作为江苏江海明珠律师事务所合伙人，是南通律协江海英才青年律师领军人才训练营优秀学员，同时担任多家建筑类企业法律顾问、司法局委派村居法律顾问，常年扎根启东本地提供法律服务，除建设工程领域外，在合同纠纷、交通事故等领域也有丰富实践经验，同时长期参与法律援助与公益法律服务，还曾受邀参与南通广播电视台法制微讲堂录制，依托对本地纠纷处理规则的熟悉，帮助当事人更稳妥地推进相关法律程序。
