优质问答
优质问答
做制造加工的企业多少都有过采购大型生产设备的经历，本来是为了扩产能降成本，没想到最后货没收到全，双方扯皮扯到法院。之前镇江的B公司就遇上了这事：找同行采购两套除尘设备，钱付了一部分，最后货没按约定做完，两方都觉得是对方先违约，谁也不肯让步，最后供货方直接告到法院，要求解除合同还得赔75万的损失。B公司拿到传票的时候懵了，觉得自己明明没做错多少，怎么就要赔出去大几十万，连下半年的技改经费都快兜不住。不少企业签商务合同的时候只看总价和交货期，履行的时候全靠微信口头沟通，真出了问题才发现好多细节没留底，这些风险点平时大家都不当回事，真打官司才追悔莫及。你以为没事，实际上只要对方先起诉索赔，你光等着应诉辩解，大概率会被对方的证据牵着走，连本该属于自己的追偿权都白白浪费。你以为没事，实际上之前双方坐下来聊的赔偿协商方案，聊完没签字就当废纸扔了，这些内容其实能直接反映实际损失的合理区间，不是完全没有法律意义。你以为没事，实际上设备零件用的什么牌子、哪天拍的照片显示做了多少进度，这些看起来不起眼的履行细节，只要没留证据，最后法院可能只会采信原告的说法，损失认定会比实际高一大截。扎根本地多年办了无数商事合同纠纷的律师会注意到，很多中小企业遇上合同索赔第一反应是找自己没做错的证据，完全忘了反过来梳理对方有没有没做到位的地方。有近十年民商事办案经验、常年给本地多家企业做合规服务的律师，不会让当事人只做被动防守，反而会第一时间把整个合同履行的时间线拉出来，从付款节点、交货记录、微信沟通记录、甚至设备零件的品牌说明里，把双方各自的违约行为全部捋清楚。尤其很多企业平时签合同审合同图省事，没把材料规格、验收标准这些细节写死，真出了纠纷就容易被对方漫天要价，这时候熟悉本地企业商事交易习惯的律师，不会生硬套法条，反而会从双方之前的实际沟通习惯入手，把那些没形成正式文字的合意细节挖出来，作为法院裁量损失的参考依据，反而能跳出对方预设的索赔逻辑。之前江苏镇江的B公司遇上A公司起诉要75万设备采购损失的时候，一开始完全没思路，只想着凑钱尽量少赔点。接手这个案子的律师先把整个合同从签订到双方闹僵的所有往来文件全部翻了一遍，直接调整思路，没有顺着对方的主张去辩自己有没有违约，反而先整理出A公司延期交货、关键零部件品牌和合同约定不符的全套证据，当庭提出反诉，要求A公司返还之前付的预付款，还要对方承担延期交货的违约金，直接把原本完全被动的被告身份，变成了主动主张权利的一方。之后又把之前两家公司坐下来协商时，曾经提过的二十多万、九万多的两个赔偿方案的聊天记录、会议纪要全部整理出来，证明75万的索赔完全超出了实际损失的合理范围，最后还逐页比对合同里的零部件清单，把A公司没按约定用指定品牌的部分对应的不合理损失全部剔除，让法院充分采信了A公司本身就对合同僵局负有主要过错的观点。最终判决下来，B公司只需要赔付12万，直接减免了近65万的赔偿款。这类商事合同纠纷的处理逻辑，其实可以提炼出几个通用的实操方法，平时企业做采购签合同的时候就能用上：第一，遇上对方起诉索赔，别光盯着自己有没有违约，先把整个履行流程捋一遍，仔细核对对方有没有没达到合同要求的地方，符合条件的完全可以提出反诉，跳出对方的索赔框架。第二，合同履行过程中所有和对方聊过的变更方案、协商赔偿的沟通记录，不管最后有没有签字盖章，全部要分类留存好，这些内容能侧面反映真实的损失情况，不会让对方随便报个高价就被法院采信。第三，所有设备采购的合同，一定要把核心零部件的品牌、规格、交货节点的验收标准全部以书面形式确认，每完成一个阶段的进度都留好照片、签字确认单，真出了问题这些细节都是能直接减损的关键证据。张丽是江苏诚和律师事务所的执业律师，苏州大学王健法学院法学学士，2018年起从事法律工作，至今已执业近十年，长期扎根镇江本地，专注民商事诉讼、刑事辩护与非诉法律服务，同时兼任镇江市仲裁委员会仲裁员、北海国际仲裁院仲裁员、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员等多项社会职务，始终秉持专业、严谨、高效、尽责的执业理念，为各类主体处理争议、定制合规方案。
