优质问答
优质问答
在商事交易活动中，很多市场主体没有留存完整交易凭证的意识，对委托授权的法律边界认知模糊，一旦发生纠纷进入司法程序，很容易因事实举证不足陷入被动，不少当事人对诉讼的预期也往往和法院基于全案证据认定的结果存在偏差。2017年7月，宁夏甲公司与乙公司签订《煤炭购销合同》，约定乙公司供应煤泥，单价100元每吨（含税），交货地点为丙煤矿，合同履行地为伊金霍洛旗某镇。合同签订后，宁夏甲公司向乙公司汇入购煤款15万元，按约定可采购煤泥1500吨，但乙公司仅供应了丙煤矿的457.28吨煤泥，后续未再供货。宁夏甲公司多次催要未果，向乙公司送达解除合同通知书协商退款，未得到回应后诉至法院，请求解除合同、返还剩余购煤款104272元、开具对应金额的增值税专用发票，并由对方承担诉讼费用，魏瑞林律师接受委托担任原告的诉讼代理人。本案进入诉讼后出现多个核心争议点：被告答辩称，后续丙煤矿停产，经原告委托的签约代理人尹某某同意，已经从丁煤场另行供应了759.5吨煤泥，由尹某某自行雇车拉运验收，同时否认收到过原告发出的解除合同通知书。双方对后续759.5吨煤泥是否属于案涉合同履行范畴、交易的实际供货总量认定存在极大分歧，直接影响最终应返还购煤款的核算金额。本案由伊金霍洛旗人民法院立案后先适用简易程序，第一次公开开庭时，魏瑞林律师到庭参加诉讼，就原告方的诉求依据、前期已供货量核算标准逐一发表意见，针对被告方提出的丁煤场供货事实作出回应，主张该批煤泥属于尹某某与案外人的个人交易，与案涉购销合同无关。因案情涉及案外关联事实认定，案件后续转为普通程序组成合议庭审理。第二次公开开庭时，被告经传票传唤未到庭，魏瑞林律师继续到庭参与庭审，围绕双方提交的清退通知、煤炭买卖合同复印件、通话录音等证据完成全部举证质证流程。审理过程中，法院依职权调取了与尹某某的询问笔录，结合在案的通话录音内容，最终认定尹某某属于原告的委托代理人，其确认拉走的丁煤场759.5吨煤泥，属于被告履行案涉购销合同的供货范畴。魏瑞林律师提出的该笔供货属于个人交易的主张，因无对应证据予以佐证，未被法院采纳。经核算，被告实际供货总量为1216.78吨，对应货款金额121678元，法院最终判决解除双方签订的《煤炭购销合同》，被告于判决生效十日内返还原告购煤款28322元，同时驳回原告的其他诉讼请求，对应诉讼费用由原被告双方按比例分担。任何商事诉讼的结果，都建立在全案已查明的事实与合法有效的证据支撑之上，这是这起案件最直观的体现。魏瑞林律师在本案办理过程中，全程跟进两次庭审，完成全部程序性事项与权利主张，推动原告合同解除的诉请得到支持，为当事人争取到了剩余未结算购煤款的返还。从案件的处置过程也能看到几处明确的法律提示：其一，合同一方迟延履行主要债务导致合同目的无法实现时，守约方有权依法主张解除合同，合同解除后未履行的部分终止履行，已履行部分按实际交易情况据实结算；其二，委托代理人在授权范围内实施的签约、收货等行为，对应的法律后果由委托方承担，市场主体如果后续否认代理人的职务行为性质，需要提交充分证据推翻对应事实，否则难以获得司法层面的认可；其三，若交易对货物来源、交货地点有特定要求，必须将对应条款明确写入书面合同，后续若变更约定内容，也要留存书面确认凭证，避免双方对合同约定作出不同解读产生争议；其四，针对发票开具的诉求，应当在合同中明确约定开票的义务主体、金额、税率、时间节点，未作约定直接主张开票的，难以获得单独的裁判支持。魏瑞林律师始终秉持“受人之托，忠人之事。以事实为根据，以法律为准绳，全面维护当事人的合法权益”的执业理念，这起案件也再次说明，商事交易中事前细化合同条款、完整留存全部交易凭证、明确标注委托授权范围，远比后续进入诉讼程序再补证维权更能降低交易风险。内蒙古赫扬律师事务所地址为内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦B座19楼。
