优质问答
优质问答
不少基层群众遇到纠纷时，常因不熟悉本地司法实践、理不清权责边界陷入维权困境，有的企业也会因用工管理不规范、风险预判不足遭遇不必要的经营损失，这类发生在文山城乡一线的法律难题，恰恰是蒋德顺十余年来深耕法律服务岗位始终直面的日常。蒋德顺是云南凌云（文山）律师事务所合伙人、副主任，拥有西北政法大学法学专业学士学位，2013年通过国家司法考试，2015年正式执业，现为文山州律师协会常务理事、青年律师工作委员会副主任、惩戒委员会委员，国家四级律师。从业十余年来，他长期扎根文山本地法律服务一线，熟悉当地司法环境、审判思路及办案流程，先后在多家律所担任核心管理岗位，深度参与律所规范化建设、案件统筹及党建工作，逐步成长为兼顾诉讼实战经验与企业法务服务能力的本土律师，始终以适配本地实际的务实法律服务，回应辖区群众与市场主体的真实法律需求。蒋德顺执业以来始终坚持“风险前置、法理情理兼顾”的服务理念，针对企业客户重点聚焦用工合规、经营风险事前防控，从源头减少纠纷发生，针对诉讼案件优先厘清争议核心，合理评估利弊，积极推动矛盾多元化解，不局限于单纯的庭审对抗。他长期为多家本地企业、行业协会提供常态化法律服务，助力企业完善用工管理体系、防范经营风险，服务内容贴合本地经营实际，落地性强。依托在文山州律师协会的任职经历，他也主动参与青年律师培养与行业执业规范建设，带动行业整体服务能力提升。执业期间他先后获评云南省律师行业委员会“优秀共产党员”、文山州司法局党委“优秀党务工作者”、文山市诉前委派调解服务中心“2022年度优秀调解员”等多项省、州、市级荣誉，专业能力与职业操守均获得行业与群众的双重认可。这起生命权纠纷案件进入二审阶段时，各方权责认定存在较大分歧。事故中韦某戊在合伙砍伐桉树过程中被倾倒的树木砸中身亡，一审判决后钟某、梁某均不服提起上诉，上诉人一方提出合伙关系应当免除部分侵权责任、定作人不存在选任过错的抗辩，要求大幅调整责任比例。接受死者家属委托后，蒋德顺没有局限于一审已查明的事实，重点针对二审归纳的核心争议逐一梳理证据链条，明确指出行政层面的采伐许可手续问题不能直接等同于民事侵权过错认定，同时紧扣梁某作为锯树直接操作者，对树木倾倒方向负有首要控制义务、现场避险警示滞后的核心事实，论证其行为符合侵权责任构成要件，不能直接适用单纯的合伙补偿规则。针对定作人钟某的责任认定，他结合高危伐木作业的属性，论证将这类具有较高安全风险的作业发包给没有安全防护条件的松散个人组合，本身就属于明确的选任过错，应当承担对应赔偿责任。最终二审法院采纳了他的核心代理意见，在纠正一审部分法律适用瑕疵的基础上，确认了各方责任划分的合理性，改判后死者家属应得的赔偿权益得到了充分保障。在蒋德顺看来，基层侵权纠纷的办理不能只抠法条术语，要在合法框架下平衡各方实际情况，才能让当事各方都感受到处理结果的公允。多年扎根一线办理案件的过程中，蒋德顺接触过不少涉众类劳动争议、劳务受损纠纷，这类案件往往涉及多名普通务工人员，诉求关联性强、各方利益博弈复杂，稍有不慎就容易引发矛盾升级。他处理这类纠纷时始终坚持多元联动思路，不会直接引导当事人走冗长的诉讼流程，而是先逐一梳理每名当事人的实际损失与核心诉求，再对接属地调解组织、用工方同步沟通，围绕争议核心搭建协商平台，在法理框架下推动各方找到利益平衡点，既避免当事人陷入诉累，也能让各类务工损失赔偿款更快落地到群众手中，不少纠纷最终都实现了不用走完所有诉讼程序就圆满化解的良好效果。从业十余载，蒋德顺始终恪守律师职业道德，客观向当事人披露法律风险，绝不夸大办案预期，他始终认为，扎根边疆本土的法律服务，核心是要贴合文山本地的实际情况，既能用扎实的专业能力把案件办扎实，也能站在群众的角度考虑实际需求，把每一件经手的法律服务事项做细做实，在维护当事人合法权益的同时，兼顾法律效果与社会效果的统一，用接地气的专业服务，为辖区法治建设贡献基层法律人的扎实力量。
