优质问答
优质问答
在婚姻生活中，委托人林先生与女方陈女士经同事介绍相识恋爱，不久后登记结婚并育有幼子。然而，婚后婆媳相处、育儿观念的差异让两人矛盾不断，争吵成了家常便饭，沟通也完全失效。林先生觉得婚姻成了“僵尸婚姻”，自己饱受精神内耗之苦。多次私下协商离婚无果后，两人分居，但分居时间不长。林先生最终委托史明鑫律师向法院提起离婚诉讼，诉求是判决双方离婚，婚生子由女方抚养，男方按月支付抚养费至孩子成年。史明鑫律师接手案件后，迅速展开了一系列工作。接受委托伊始，她立刻梳理全案事实，仔细固定双方相识结婚、生育子女、家庭矛盾、分居搬离以及协商离婚沟通记录等所有材料。在诉前，史律师明确告知林先生《民法典》1079条关于离婚的法定标准，客观分析出第一次起诉大概率难以判离的现实风险，没有做出虚假承诺。同时，制定了“本次诉讼固定事实+为二次起诉铺垫”的整体办案策略，让林先生对整个诉讼流程有了清晰的认识。随后进行立案与文书准备工作。史律师起草民事起诉状，详细、完整地还原了双方的婚姻经过、矛盾根源以及分居事实，清晰列出离婚及子女抚养的诉求，并顺利完成立案手续。庭审阶段，尽管被告缺席庭审，史律师依旧完整陈述了林先生的婚姻经历、双方矛盾焦点以及分居事实，完整提交现有证据，完成了法庭调查、法庭辩论的全部流程。这使得案件的关键事实被完整记录进庭审笔录，成功固定了婚姻矛盾、分居时间等关键信息，为后续二次起诉留存了坚实的庭审事实基础。庭审结束后，史律师也没有放松。她持续与林先生沟通，提示判决不准离婚之后的法律规定，指导林先生持续保留分居证据、沟通记录，讲解判决生效后二次起诉的时间节点与证据收集重点，为下一次诉讼做好充分准备。最终，人民法院作出一审判决，认为双方存在一定感情基础，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，分居时间较短，矛盾系家庭内部纠纷尚有弥合可能，驳回了林先生的全部诉讼请求，案件受理费由林先生承担。拿到判决书后，史律师向林先生解读判决逻辑，告知他本次判决不代表无法离婚，待满足法定条件后可再次提起离婚诉讼。从这次离婚案件的代理过程可以看出，史明鑫律师在工作中呈现出耐心、细致、专业的特点。在面对案件复杂情况时，客观分析风险，不做出不实承诺，为当事人制定合理的办案策略和后续维权路径。在庭审及后续沟通中，能够精准把控关键事实，为二次诉讼做好铺垫。史明鑫律师毕业于北京大学法律专业，拥有丰富的诉讼经验。她是北京迪威律师事务所的主任律师，擅长刑事辩护、民商事再审、婚姻继承等领域。在刑事辩护领域有诸多经典案例，如将抢劫罪、非法持有枪支罪的案件从无期徒刑辩护至有期徒刑10年，将故意伤害致人死亡案辩护至有期徒刑3年半等。在民商事方面，也有将民事再审案件在最高人民法院调解结案，从900万违约金降至100万，以及申请执行回转将已执行走的160多万美金执行回款等出色成果。在婚姻纠纷领域，她也能凭借专业能力为当事人争取最大利益。
