优质问答
优质问答
一、案件背景：弱势女性的困境与法律需求缑女士与冼某某婚姻关系存续期间，长期遭受家庭暴力、虐待，数次被赶出家门。离婚后，冼某某又以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，主张分割缑女士个人享有债权的24万元款项，企图侵占母女二人的生活费用，让原本在婚姻创伤中挣扎的缑女士陷入双重困境。（一）婚姻中的权益受损事实1.冼某某婚内存在出轨行为，且多次对缑女士实施家暴，导致其双耳耳膜穿孔，长期头痛需依赖镇痛药物缓解，同时虐待女儿，将母女二人赶出家门，致使其在外流浪，期间缑女士曾向公安机关、妇联及村委会求助。2.离婚后，冼某某长期拖欠女儿抚养费，未履行父亲应尽的抚养责任，现又试图通过诉讼侵占缑女士的个人合法财产，令缑女士深感绝望。（二）法律救济的紧迫性因法律意识淡薄，缑女士在离婚时及离婚后一年内未主张离婚损害赔偿，已错失相关时机；面对前夫的无理诉讼，其在庭审前五日找到广东金桥百信（中山）律师事务所张龙律师委托代理，亟待通过法律途径维护自身及女儿的合法权益。二、律师介入：专业应对与证据挖掘张龙律师作为律所合伙人、劳动与社会保障部副主任，拥有丰富的民商事办案经验，擅长通过梳理证据找寻案件突破口，其始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。接案后，他快速行动：1.情绪安抚与法律释明：考虑到缑女士因曾遭受家暴而恐惧前夫，张律师先安抚其情绪，明晰法律程序与庭审注意事项，帮助其重建诉讼信心。2.定向调取关键证据：针对冼某某的诉求，向法院申请调查令，前往医院、派出所、妇联等单位调取就诊记录、报警记录、调解笔录等，固定冼某某出轨、家暴、虐待的相关证据，为后续诉讼中主张“照顾子女和女方权益”提供支撑。3.深挖案件核心事实：在查阅离婚调解卷宗时，发现双方在离婚笔录中明确确认“夫妻无共同财产”的重要内容，这一证据成为对抗冼某某主张的关键依据。三、庭审策略：精准攻防与正义维护庭审中，张龙律师围绕法律事实与法律规定，构建了三层攻防逻辑：1.逻辑一：以“诚实信用原则”否定对方诉求的合理性依据离婚笔录中“夫妻无共同财产”的确认内容，指出冼某某在离婚诉讼中已明确双方无共同财产，现主张分割婚姻关系存续期间的债权，违反《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实信用原则，诉求缺乏事实基础。2.逻辑二：以“个人财产区分”明确债权归属结合借款时的债权约定，24万元款项虽为婚姻期间出借，但后续已通过借条将债权人变更为缑女士一人，且离婚时双方曾协商“各收各的款项”，因此该债权属于缑女士个人财产，与冼某某无关。3.逻辑三：以“弱势关怀”强化权益保护的正当性庭审中，向法官阐述缑女士长期遭受家暴、独自抚养女儿的弱势处境，以及冼某某未尽抚养责任的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“照顾子女和女方权益”的原则，强调女方的合法权益应受优先保护。最终，法院采纳张龙律师的代理意见，判决驳回冼某某的全部诉讼请求，缑女士的合法权益得到切实保障，其与女儿的生活重回正轨。四、律师执业特色：专业与责任的双重彰显张龙律师执业以来，办理大量民商事、劳动纠纷案件，获中山市律协公益委秘书长等职务，多次被授予“优秀律师”“热心公益律师”等荣誉，其核心执业优势在于：1.证据梳理能力：擅长从复杂案件材料中找寻关键事实，如通过离婚卷宗挖掘出的“无共同财产”证据，成为本案胜诉的核心；2.公益服务意识：长期投身法律援助工作，主动关注弱势群体的法律需求，本案就是其运用专业能力维护弱势女性权益的典型案例；3.案件统筹能力：在仅剩余五日庭审准备时间的情况下，能够快速完成证据调取、逻辑构建、情绪安抚等工作，展现出极高的执业效率与专业素养。广东金桥百信（中山）律师事务所始终聚焦于“维护公平正义”的社会职责，通过专业律师的精准服务，让法律的温度传递至每一位需要帮助的当事人。
