优质问答
优质问答
从一场恋爱分手的经济纠葛说起恋爱时相互帮衬本是寻常事，但当感情走到尽头，涉及经济往来的账目梳理就成了棘手的问题。黄燕玲律师作为四川师益律师事务所的执业律师，在泸州深耕法律服务十余年，不仅有常年为行政机关、国企、民企、医疗机构提供合规服务的经验，更在婚姻家事、恋爱同居纠纷中形成了自己的办案思路。 程序与实体双管齐下的代理策略有一桩恋爱同居纠纷，原告诉请被告偿还三十余万元欠款，双方各执一词，焦点在于诉争款项是借款还是分手费。黄燕玲律师作为被告的代理人，首先敏锐抓住了管辖权这一程序节点——通过举证证明被告经常居住地不在原告起诉的辖区，成功推动法院将案件移送至被告所在地审理，为后续实体辩护争取了有利的司法环境。案件审理中，核心争议是恋爱期间经济往来的性质。原告将部分款项主张为借款，而黄燕玲律师则聚焦于《协议》《欠条》的性质，指出其本质是基于分手产生的“分手费”约定，这类约定有悖公序良俗，属于不可强制执行之债。她系统梳理证据，指出原告无法证明大额借款实际交付，且车辆补偿款的约定存在不合理关联，进一步强化了“分手费”的定性逻辑。 以专业工作促成当事人利益最大化在黄燕玲律师的代理下，原告最终认识到其主张缺乏事实与法律依据，主动选择撤诉，被告无需承担任何赔偿责任。这个结果既避免了漫长的诉讼消耗，也实现了当事人的核心诉求。这样的案例并非个例。从离婚纠纷中精准把握起诉时机、梳理复杂财产，到继承纠纷中厘清继子女继承权、界定遗产范围，黄燕玲律师始终坚持“调解优先、诉讼兜底”的理念，结合泸州各区县的司法实践，为当事人提供务实的解决方案。她扎根泸州本地十余年，熟悉江阳、龙马潭等区县法院的审理惯例，兼具政企、医疗、商事的复合型背景，能处理涉及企业股权、多类资产交叉的复杂家事案件，也在公益普法中帮助群众厘清婚姻家庭、财产保护等方面的法律误区，以专业能力守护当事人的合法权益。
